Дело № 2-5796/2022
УИД 18RS0003-01-2022-006235-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Кривове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к КНЛ о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обратилось в суд с исковым заявлением к КНЛ и просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 21.09.2011 годав размере263 460 руб. 11 коп., состоящую из задолженности по основному долгу225 917 руб. 28 коп., процентов –37 542 руб. 83 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2011 года между ПАО БанкВТБ24 и КНЛ заключен кредитный договор <номер> на сумму 350 000 руб.
30.05.2017 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по взысканию с КНЛ задолженности по кредитному договору <номер> от 21.09.2011 года, что подтверждается перечнем кредитных договоров, размер уступаемых прав требований составил 263 460 руб. 11 коп.
28.05.2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) N 22/3, согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по взысканию с КНЛ задолженности по кредитному договору <номер> от 21.09.2011 года, что подтверждается актом приема-передачи прав, размер уступаемых прав (требований) составил 263 460 руб. 11 коп., в том числе основной долг 225 917 руб. 28 коп., проценты 37 542 руб. 83 коп.
В адрес ответчика КНЛ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) и претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.
24.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Партнер» с КНЛ задолженности по кредитному договору <номер> от 21.09.2011 года в размере 263 460 руб. 11 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 835 коп., который по возражениям ответчика <дата> отменен.
В судебном заседании представитель истца ООО«Партнер», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, не явился.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ранее в письменном виде представила возражения на исковые требования истца, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ВТБ24 иКНЛ заключен кредитный договор, в соответствии с которым КНЛ предоставлен кредит в размере 350 000 руб., процентная ставка 24,3 % годовых, сроком с 21.09.2011 года по 21.09.2016 года.
Согласно договору уступки прав требований от 30.05.2017 года <номер>, заключенному между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО "Эксперт-Финанс" Цедент уступил Цессионарию право требования сумм по заключенным им кредитным договорам, в том числепо кредитному договору <номер> от 21.09.2011 года, заключенному с КНЛ
В силу договора уступки прав (требований) от 28.05.2018 года <номер>, заключенного между ООО "Эксперт-Финанс" и ООО "Партнер", истцу уступлены права требования по договору уступки от 30.05.2017 года <номер>.
Кредитором ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору, что последним не оспаривается.
Вместе с тем, ответчик полагает, что срок исковой давности истек, поскольку операций по пополнению счета ответчиком совершено не было. Действий со стороны ответчика свидетельствующих о признании долга, самостоятельной уплаты его части в материалы дела не представлено.
В связи с заявлением ответчиком о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, условиями договора установлен срок для действия кредитного договора по 21.09.2016 года. О нарушении своего права кредитор узнал или должен был узнать на следующий день, то есть 22.09.2016 года.
Однако истец обратился к мировому судье судебного участка № 4Октябрьского района г. Ижевска о вынесении судебного приказа в отношении ответчика17.02.2022 года.
24.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с КНЛ задолженности по договору.
Судебный приказ отменен 26.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска на основании возражений КНЛ
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 30.09.2022 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего по требованиям о взыскании суммы кредита и процентов.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело истцом не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к КНЛ, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.09.2011 в размере 263 460,11 руб., расходов по уплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова