Дело № 2-3086/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002389-91

Решение

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредо» к ФИО2 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

КПК «Кредо» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО3 заключены договора займов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик является наследником, истец просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 624 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 253 руб.; взыскать проценты по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, почтовые расходы в сумме 102 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно извещалсяь судом по адресам своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО3 заключен договор займа № согласно которому был предоставлен займ в сумме 31 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 31 000 руб. получены ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному договору в общей сумме 10 624 руб., в том числе по основному долгу в сумме 10 086 руб., проценты в размере 523 руб., неустойка в сумме 15 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому был предоставлен займ в сумме 40 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 000 руб. получены ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному договору в общей сумме 24 253 руб., в том числе по основному долгу в сумме 22 800 руб., проценты в размере 1 453 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследственного дела к имуществу не заводилось. Наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Согласно ответу ОСФР по Новгородской области на имя ФИО3 имеются недополученные пенсия в сумме 12 694 руб. 50 коп., а также федеральная социальная доплата в сумме 1 353 руб. 99 коп.

В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 оформлен вклад №, на котором имеются денежные средства в сумме 9 руб. 82 коп.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО3 оформлен вклад №, на котором имеются денежные средства в сумме 27 454 руб. 13 коп.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 41 512 руб. 44 коп. (12 694 руб. 50 коп. + 1 353 руб. 99 коп. + 9 руб. 82 коп. + 27 454 руб. 13 коп.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.

В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая размер денежных средств, оставшихся на счету после смерти ФИО3, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца следует взыскать задолженность в общей сумме 34 877 руб. (10 624 руб. + 24 253 руб.) за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ОСФР по Новгородской области (недополученные ФИО3 суммы в размере 14 048 руб. 49 коп.), в ПАО Сбербанк (расчетный счет №, на котором имеются денежные средства в сумме 27 454 руб. 13 коп.), в Банке ВТБ ПАО (расчетный счет №, на котором имеются денежные средства в сумме 9 руб. 82 коп.), открытые на имя ФИО3

Кроме того, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму долга 10 086 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% годовых на сумму долга 22 800 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, но в пределах оставшейся после погашения основной задолженности суммы 6 635 руб. 44 коп. (41 512 руб. 44 ко. – 34 877 руб.).

С учетом удовлетворения требований, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 102 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «Кредо» (ИНН №) к ФИО2 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу КПК «Кредо» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 624 руб., а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 253 руб. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (расчетный счет №), в Банке ВТБ ПАО (расчетный счет №), открытых на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также путем обращения взыскания на денежные средства в виде начисленных ОСФР по Новгородской области и недополученных страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу КПК «Кредо» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму долга 10 086 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% годовых на сумму долга 22 800 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но в пределах денежной суммы в размере 6 635 руб. 44 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу КПК «Кредо» почтовые расходы в сумме 102 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 г.