№ 2-628/2023
№ 64RS0047-01-2022-005287-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Корчугановой К.В.
при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК» Лайм-Займ» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п. 3.5.4 Общих условий, заемщиком Индивидуальные условия вступает в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление Займа предоставляет Займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны со счета последнего. Денежные средства переданы заемщику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик уклонился от выполнения условий договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, образовавшаяся с 20.05.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 80 608 руб. 51 коп. из них 19 886 руб. 62 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 53686 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3435 руб. 82 коп.- сумма задолженности по процентам за просрочку, 3600 – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. 29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 г.
На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 80 608 руб. 51 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ходе судебного заседания, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от <дата> в размере 30 000 руб. под 273.750 % годовых. Срок возврата займа до 14.07.2019 г. Размер платежа составил 5 313 руб. 19 коп.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п. 3.5.4 Общих условий, заемщиком Индивидуальные условия вступает в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление Займа предоставляет Займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны со счета последнего. Денежные средства переданы заемщику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.
Согласно 17.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от <дата> заемщик выражает согласие на предоставление услуг по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбранный Заемщиком канал выдачи составляет 3600 руб.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик уклонился от выполнения условий договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, образовавшаяся за период с 20.05.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 80 608 руб. 51 коп. из них 19 886 руб. 62 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 53686 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3435 руб. 82 коп.- сумма задолженности по процентам за просрочку, 3600 – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от <дата> запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.
С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена.
29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 г.
В период с даты перехода права требования и до обращения в суд ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «АйДи Коллект».
Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом ООО «АйДи Коллект» образовалась задолженность в размере 80 608 руб. 51 коп.
Судом установлено, что 07 февраля 2020 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось на судебный участок № 6 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
07 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.
На основании заявления должника ФИО1 13 марта 2020 г. данный судебный приказ отменен.
Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей, а также с учетом уточнений истцом исковых требований.
При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности ФИО1 суду не предоставлено.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в размере, указанном в представленном истцом расчете.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не в полном объеме исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 80 608 руб. 51 коп., из которых 19 886 руб. 62 коп.- сумма задолженности по основному долгу; 53 686 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3435 руб. 82 коп. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 3600 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 20 мая 2019 г. по 29 апреля 2020 г. в размере 80 608 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья К.В. Корчуганова
В окончательной форме решение суда изготовлено 20 февраля 2023 г.