Дело № 2-1-9927/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

19 октября 2022 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму основного долга по кредитному договору от 23.08.2013 № по состоянию на 26.03.2015 в размере 36826,19 руб.,

проценты по ставке 45% годовых 010160 по состоянию на 26.03.2015 в сумме 7068,63 руб.,

проценты по ставке 45% за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 116229,52 руб.,

неустойку в размере 30000 рублей за период с 27.03.2015 по 31.03.2022,

проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору от 23.08.2013 № в размере 36826,19 руб. по ставке 45% годовых, за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности,

неустойку, начисляемую на остаток основного долга по кредитному договору от 23.08.2013 № в размере 36826,19 руб. по ставке 0,5% в день за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» (ООО) и ФИО2 23.08.2013 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до 23.08.2016 под 37,7 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Ответчик принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не исполнял, в связи с чем за период с 23.08.2013 по 25.02.2015 образовалась задолженность в сумме 43894,82 руб., в том числе основной долг – 36826,19 руб., проценты за пользование кредитом – 7068,63 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Судом также установлено, что 25.02.2015 между КБ Русский Славянский банк» (ООО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессия), по условиям которого права и обязанности банка по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «Т-Проект».

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки требования (цессия), по условиям которого права и обязанности кредитора по вышеназванному кредитному договору перешли к ИП ФИО3

17.03.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессия), по условиям которого права и обязанности кредитора по вышеназванному кредитному договору перешли к ИП ФИО1

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статей 195, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом положений приведенных правовых норм, учитывая что возвращение кредита и оплата процентов согласно условиям договора должны были осуществляться периодическими ежемесячными платежами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому периодическому платежу.

Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком 23.08.2016, срок для обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности по последнему платежу истекал 23.08.2019, по предшествующим платежам – до указанного срока.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании спорной задолженности подано истцом в электронном виде 05.08.2022 в Кировский районный суд Калужской области, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности по всем периодическим платежам.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 24.08.2022 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. Настоящее исковое заявление поступило в суд 12.09.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20.11.2022