Дело №2-587/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000823-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 декабря 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратился в суд с иском к ФИО5. ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядки с наследников умершего ФИО8 суммы задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 15.10.2025 г. в размере 162 221,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866,65 руб., по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику было выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от 22.06.2021 г. Также заемщику был открыт счет №№ для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответстсвии с заключенным договором. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу банка, заемщик в реестрах застрахованных лиц страховой компании отсутствует, что подтверждается справкой по месту требования №№ от 28.10.2025 г. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка. В соответстсвии с п. 4 Индивидуальными Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответстсвии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответстсвии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банк, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00% годовых. 06.03.2025 г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.07.2025 г. Предполагаемым наследником умершего является ФИО5 Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты №№ заемщиком своевременно не исполнялось. В соответстсвии с расчетами долга по кредитной карте за период с 21.03.2025 г. по 15.10.2025 г. сумма задолженности составляет 162 221,51 руб., из них: просроченные проценты – 22 621,42 руб., просроченный основной долг – 139 600,09 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.11.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.06.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 на основании анкеты заемщика, подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которым заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 125 000 руб., под 23,9% годовых, срок действия с даты подписания сторонами контракта до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

В соответстсвии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России», Заявлением на получение кредитной карты «Сбербанка России», надлежащим образом заполненным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности является заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк акцептовал указанную оферту путем выдачи заемщику кредитной карты №№ по эмиссионному контракту №№ от 22.06.2021 г. Также заемщику был открыт счет №№ для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответстсвии с заключенным договором и предоставления денежных средств, которыми ФИО8 пользовался с 29.06.2021г.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оговору, предоставляя ответчику денежные средства в пределах установленного по карте лимита задолженности.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО8

Заемщик ФИО8 взятые на себя обязательства по кредитной карте не выполнил, нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика ФИО8

В связи с этим, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным, задолженность по кредитной карте по состоянию на 15.10.2025 г. составляет: 162 221 рубль 51 копейку, в том числе 139 600 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 22 621 рубль 42 копейки – просроченные проценты.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН от 06.11.2025 г. установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО8 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно ответам, полученным из ПАО «Московский кредитный банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Райффайзенбанк», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ФИО8 клиентом этих банков не является, на его имя счета отсутствуют.

По информации АО «Россельхозбанк» от 06.11.2025 г., на имя ФИО8, имеется сведения о счете №ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия 03.05.2011 г., дата закрытия 05.11.2019 г.

Согласно ответу АО «ТБанк» от 17.11.2025 г., между банком и ФИО8 09.05.2014 г. заключен договор кредитной карты №№, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №№. По состоянию на 17.11.2025 г. договор расторгнут.

В соответстсвии с ответом ПАО «Совкомбанк» от 13.11.2025 г., на имя ФИО8 в базе данных значатся действующие счета с остатками денежных средств на 13.11.2025 г.: счет №№ от 04.05.2023 г. карта рассрочки «Халва» 20, остаток в сумме 0 руб.; счет №№ от 26.01.2023 г., кредит на карту Экспресс УКИ депозитный, остаток в сумме 0 руб.; счет №№ от 27.06.2024 г., основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 руб.; счет №№ от 27.06.2024 г. кредит на карту плюс депозитивный, остаток в сумме 0 руб.

По информации ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 18.11.2025 г. на имя ФИО8 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно ответу ОГИБД МО МВД России «Балахтинский» от 20.11.2025 г. на имя ФИО8 на регистрационном учете транспортных средств не значится.

Из ответа КГКУ «Краевой архив БТИ» от 06.11.2025 г. следует, что согласно базе данных по состоянию на 01.03.200 г., на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.04.1995 г. №№.

В соответстсвии с ответом Службы по контролю за техническим состоянием самоходной техники по Красноярскому краю от 18.11.2025 г., за ФИО8 самоходная техника не регистрировалась.

ОСФР по Красноярскому краю предоставлена информация от 21.11.2025 г. о том, что ФИО8 являлся получателем: страховой пенсии по старости с 02.03.2024 г., в соответстсвии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 14.11.2018 г. по 31.03.2025 г. в соответстсвии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» С 01.04.2025г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти имеются недополученные суммы: пенсия – 19201,57 руб., ЕДВ – 1604,88 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №№ усматривается, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело от 16.07.2025 г. на основании заявлений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, - дочери наследодателя и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сына наследодателя, являющихся наследниками первой очереди. Иные лица заявления о вступление в наследство, оставшееся после смерти ФИО10 не подавали. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследства нотариусом не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 входит: земельный участок, с кадастровым номером № с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2387 кв.м., кадастровой стоимости 232040,27 руб., право собственности на долю в праве 504 б/га на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 123311458, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 6094,89 руб., находящиеся на счете №№, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 329,52 руб., находящиеся на счете №№, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 49,31 руб., находящиеся на счете №№, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку на день смерти обязательства по спорным кредитным договорам в полном объеме заемщиком ФИО8 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Ответчик ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, в связи с чем, на нее не может быть возложена ответственность по погашению перед ФИО4 долга наследодателя.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО8 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 22.06.2021 г. перешли к соответчикам ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу за принятием наследства по закону.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти должника ФИО8 к его наследникам ФИО2 и ФИО3 переходят вытекающие из вышеуказанного договора от 22.06.2021 г. обязательства, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Размер задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 22.06.2021 г. не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из земельного участка, доли в праве общей собственности на земельный участок и денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО8 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 22.06.2021 г., в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества в размере 162 221,51 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 866 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты №№ в размере 162 221 рубля 51 копейки, возврат госпошлины в размере 5 866 рублей 65 копеек, а всего 168 088 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5 – отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.