Дело № 2-1111/2025 (2-12630/2024;)

УИД 35RS0010-01-2024-016473-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

10 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Подгорной И.Н.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (агент) заключен договор на перевозку груза от 29 марта 2024 года, согласно условиям которого агент оказал заказчику экспедиционные услуги, включающие в себя организацию перевозки груза заказчика с привлечением третьих лиц (перевозчика). Ответчик при погрузке груза в транспортное средство превысил допустимую нагрузку на ось транспортного средства, в результате чего истец была привлечена к административной ответственности в связи с перевозкой тяжеловесного груза без специального разрешения и уплатила штраф в размере 200 000 рублей, который является его убытками.

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от 12 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру адвокат Аршинов А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО3, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2024 года между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (агент) (деятельность в качестве ИП прекращена 17 июля 2024 года) заключен договор-заявка на перевозку груза №, в соответствии с которым агент оказывает заказчику экспедиционные услуги, включающие в себя организацию перевозки груза заказчика с привлечением к исполнению третьих лиц (перевозчика), а заказчик обязуется оплатить ему все оказанные по договору услуги. Условия выполнения заказа определяются положениями законодательства Российской Федерации, Уставом автотранспорта и условиями договора-заявки.

В соответствии с договором погрузка груза весом 20 тонн, объемом 86 куб.м осуществлялась 01 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, разгрузка – 03 апреля 2024 года по адресу: <адрес>. К выполнению договора водителем привлечен ФИО1 на автомобиле Volvo, государственный регистрационный знак №

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2024 года № собственник (владелец) транспортного средства ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что 01 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством FH, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 14,88% (0,893 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,893 т на ось № при допустимой нагрузке 6,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 56,75% (3,405 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,405 т на ось № при допустимой нагрузке 6,000 т на ось.

Штраф в размере 200 000 рублей оплачен ФИО2 13 июня 2024 года.

Согласно транспортной накладной от 31 марта 2024 года масса груза (масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «Богатовское золото», Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное) нетто составила 21 280 кг.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным ответчиком, входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) истца; факт и размер понесенных убытков; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава правонарушения влечет необходимость отказа в иске. При этом, заявленные ответчиком ко взысканию убытки должны быть непосредственно связаны с фактом наличия противоправных действий истца и направлены на восстановление имущественного положения ответчика.

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

Согласно пункту 11 статьи 11 Устава грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

В силу пункта 4 статьи 12 Устава масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

Согласно пункту 24 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 220, перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной (пункт 28 Правил).

Между тем, поскольку материалами дела не установлено искажение ответчиком в транспортной накладной, сведений о грузе, в том числе о его массе, водитель ФИО1 не предъявил к грузоотправителю при погрузке груза претензий относительно погрузки, о факте превышения нормативной нагрузки на оси автомобиля не сообщал, никаких замечаний, отметок в транспортной накладной не указал, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Подгорная

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.