77RS0001-02-2022-000173-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/2022 по иску ООО «Ломпром Ростов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломпром Ростов» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа – 1 084 068 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 442 руб. 45 коп. за период с 02.09.2021 г. по 03.11.2021 г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 2 584 068 руб. 50 коп. с 04.11.2021 г. по день фактического исполнения должником обязательств.

Свое обращение истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 г. по делу А53-156/2016 ООО «Ломпром Ростов» было признано банкротом, было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 15.08.2013 г. между ООО «Ломпром Ростов» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 01 сентября 2021 г. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в срок до 01 сентября 2021 г. заемные средства истцу не вернул.

Стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 г. по делу А53-156/2016 ООО «Ломпром Ростов» было признано банкротом, было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 15.08.2013 г. между ООО «Ломпром Ростов» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 01 сентября 2021 г. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в срок до 01 сентября 2021 г. заемные средства истцу не вернул.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 г. по делу А53-156/2016, договором займа от 18.08.2013 г., платежным поручением от 21.08.2013 г. №6928.

17 сентября 2021 г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности, однако эта претензия удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору им были исполнены надлежащим образом, задолженность по займу погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом в суд представлены расчеты процентов, произведенных в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму 1 084 068 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенных за период с 02.09.2021 г. по 03.11.2021 г. в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 30 442 руб. 45 коп.

Судом указанные расчеты проверены и сочтены верными.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму займа – 1 084 068 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 442 руб. 45 коп. за период с 02.09.2021 г. по 03.11.2021 г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1 500 000 руб. с 04.11.2021 г. по день фактического исполнения должником обязательств. При этом суд не находит законных к тому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на проценты по займу, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в указанной части.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 М.М. госпошлину в доход субъекта РФ – города Москва в сумме 21 120 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломпром Ростов» задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа – 1 084 068 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 442 руб. 45 коп. за период с 02.09.2021 г. по 03.11.2021 г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. с 04.11.2021 г. по день фактического исполнения должником обязательств.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход субъекта РФ – города Москва в сумме 21 120 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок