Решение по делу № 2-2586/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2586/2023

УИН 72RS0013-01-2023-000795-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 апреля 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мальшиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тазовская Строительно-Техническая Компания» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тазовская Строительно-Техническая Компания» о взыскании задолженности по договору, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2021 года, между истцом и ответчиком, заключен договор №01/09 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг по взысканию проблемной задолженности с должников: ООО «ТБС-Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере: 20 901 980.00 (Двадцать миллионов девятьсот одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей, 00коп.), возникшей из договора от 15.12.2020г. №ТБЛ-00107 на выполнение работ по устройству и содержанию зимней автодороги в зимний период 2020-2021гг.; ООО «Нижневартовскдорсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в размере: 11.989.920 руб. 30 коп. (Одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать рублей, 30 коп.) возникшей из договора заключенного посредством направления оферты (предложения заключить договор) и акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ), по объему выполненных работ: по строительству и содержанию зимней автомобильной дороги «Крьер 9Г – Скважина Р153» на Восточно-Мессояхском месторождении, протяженностью 32 км. (включая строительство и содержание ледовых переправ), а ответчиком в соответствие с п.4.2.1. договора, приняты на себя обязательства, производить в установленные периоды, обязательные платежи, за оказание юридических услуг по ведению дел рассматриваемые в Арбитражных судах ХМАО, Красноярского края на общую сумму 1.000.000 руб. Пунктом 3.4. договора предусмотрено: под юридическими услугами понимается: проведение правовой экспертизы возникшей ситуации, документов; подготовка и направление претензионных требований; построение линии защиты, разработка искового заявления; подготовка доказательной базы и направление искового заявления в Арбитражный суд в соответствие с подсудностью, установленной АПК РФ; подготовка всех без исключения процессуальных документов (ходатайства, заявления, уточнение, дополнение, изменение, жалобы, отзывы, возражения); ориентировочный объем, по трем судебным делам (п.1.1. договора) в части подготовки правовых документов: составляет более 20 документов; участие в судебных заседаниях судах I-инстанции: г.Ханты-Мансийск, г.Красноярск II-инстанции: г.Омск, г.Красноярск, III-инстанции: г.Тюмень, г.Иркутск. Ориентировочное количество судебных заседаний, по судебным делам: до 20; ориентировочное время судебных разбирательств: 10-12 календарных месяцев (с момента подачи документов в Арбитражный суд). Получение исполнительных документов и взыскание в принудительном порядке задолженности по судебным актам, вступившим в законную силу. В случае неисполнения, судебных актов, инициировать в отношении должников процедуры несостоятельности (банкротства); привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, всем принадлежащим имуществом. Выполнять все иные необходимые действия, направленные на достижение положительного для Заказчика результата. Под проблемной задолженностью (п.3.1. договора) понимается: отсутствие у заказчика подписанных с должниками актов приемки-передачи выполненных работ (КС-2, КС-3), удостоверяющие факт выполнения работ; отсутствие заключенных договоров; подписание зачета штрафных санкций на сумму 32.891.900,30 рублей. Договор №01/09 от 01.09.2021 года на оказание юридических услуг сторонами не расторгнут (не прекратил свое действие), не оспорен, не признан недействительным, и исполнялся сторонами. В соответствие с п.2.2.1 договора, исполнитель вправе: привлекать третьих лиц для оказания услуг по настоящему договору, соблюдая условия конфиденциальности. С учетом предстоящего объема работ, истец привлек к оказанию юридических услуг: ФИО2. 10 сентября 2021 года, ответчиком выдана доверенность на представителя ФИО1, ФИО2, для представления интересов в судах. За период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года истцом выполнен объем работ: в отношении должника ООО «ТБС-Логистика»: Сформированы и 21.09.2022 года направлены должнику для подписания акты сдачи выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 на общую сумму: 60.335.900 руб.; подготовлены претензионные требования и 21.09.2022 года направлены в адрес должника на общую сумму (с учетом частичного погашения суммы задолженности): 20.901.980 рублей. сформированы доказательства наличия задолженности; подготовлено, с учетом арбитражной правоприменительной практики исковое заявление о взыскании суммы задолженности за объем выполненных, но не оплаченных работ, на общую сумму 21.804.394 руб. 30 коп. Исковое заявление и доказательства (документы), направлены 18.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края. 01 февраля 2022 года принято участие в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-33045/2021; 16 марта 2022 года принято участие в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-33045/2021; проведен правовой анализ отзыва, документов, представленных в материалы дела ответчиком. 10 марта 2022 года, подготовлены письменные возражения на отзыв ответчика; 1.7. подготовлено и направлено по средствам мой.арбитр заявление в порядке ст.161 АПК РФ о фальсификации и исключения из числа доказательств по делу № 33-33045/2021: письмо ООО «ТСТК» (исх.№081 от 14.05.2021г.) и акт зачета взаимных требований от 14.05.2021. Подготовлено и направлено по средствам мой.арбитр заявление о проведении судебно-технической, почерковедческой экспертизы на предмет установления фальсификации документа представленного в Арбитражный суд экспертной организации Федеральному бюджетному учреждению Красноярской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Осуществлены письменные запросы в экспертные организации о готовности участия в судебной экспертизе. По результатам представленных ответов, подготовлено и направлено заявление в Арбитражный суд о представлении кандидатов экспертных учреждений; подготовлены вопросы перед экспертами; 26.04.2022 подготовлено и направлено ходатайство по средствам мой.арбитр ходатайство об участии по средствам онлайн-заседания; 13.05.2022 проведен правовой анализ письменных возражений ответчика, на заявление о фальсификации доказательств приобщенных дополнительных документов; подготовлены со стороны истца возражения на заявление о фальсификации доказательств; 17.05.2022г. принято участие в судебном заседании. 30.06.2022г. принято участие в судебном заседании; в Арбитражном суде отобраны образцы подписей ФИО3 19.07.2022г. осуществлено ознакомление с материалами дела №А33-33045/2021; проведен правовой анализ приобщенных ответчиком документов (доказательств); 08.09.2022г. осуществлено ознакомление с материалами дела №А33-33045/2021; 20.08.2022г. подготовлено и направлено в Арбитражный суд ходатайство об участии в судебном заседании по средствам онлайн-заседания; 08.09.2022г. принято участие в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края. 18.10.2022г. подготовлено и направлено ходатайство об участии в судебном заседании 20.10.2022г. по средствам онлайн заседания; по техническим причинам, онлайн заседание не состоялось; судебное заседание отложено на 29.11.2022г. В отношении должника ООО «Нижневартовскдорсервис»: сформированы и 17.09.2022 года, направлены должнику для подписания акты сдачи выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 на общую сумму: 11.989.920 руб. 30 коп.; подготовлены претензионные требования и 21.09.2022 года направлены в адрес должника, на общую сумму (с учетом частичного погашения суммы задолженности) 11.989.920 руб. 30 коп. Подготовлено наличие имеющихся доказательств; подготовлено, с учетом арбитражной правоприменительной практики исковое заявление о взыскании суммы задолженности за объем выполненных, но не оплаченных работ, на сумму 12.211.651,70 руб.. в том числе 11.989.920 руб. 30 коп. задолженности, 110.865 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день исполнения обязательства, 110.865 руб. 70 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ, законные проценты по день исполнения обязательства. 04 апреля 2022 года, принято участи в Арбитражном суде ХМАО-ЮГРА по делу № А75-1294/2022; 22 апреля 2022 года осуществлено ознакомление с материалами дела № А75-1294/2022; подготовлено ходатайство об участии в судебном заседании по средствам онлайн-заседания. 19 мая 2022 года принято участие в Арбитражном суде ХМАО-ЮГРА по делу № А75-1294/2022; 23 мая 2022 года осуществлено ознакомление с материалами дела № А75-1294/2022; 30 мая 2022 года сформированы дополнительные доказательства; подготовлены и направлены в Арбитражный суд ХМАО-ЮГРА письменные пояснения; отзыв с опровержением доводов ответчика; 14 июля 2022 года принято участие в Арбитражном суде ХМАО-ЮГРА по делу № А75-1294/2022; 18 июля 2022 года осуществлено ознакомление с материалами дела № А75-1294/2022; 11 августа 2022 года подготовлено и направлено в Арбитражный суд дополнительные доказательства; 11 августа 2022 года в соответствии со ст.88 АПК РФ подготовлено и направлено в Арбитражный суд ХМАО-ЮГРА ходатайство о вызове свидетеля старшего инспектора Технического надзора ООО «ГЛОБАЛ-Стройинжиниринг» ФИО4; заявление о наложении штрафа за неисполнение судебных актов Арбитражного суда ХМАО-Югры (основание п.1 ст.119 АПК РФ). 19 августа 2022 года подготовлены и направлены дополнительные доказательства в Арбитражный суд ХМАО-ЮГРА; 23 августа 2022 года принято участие в Арбитражном суде ХМАО-ЮГРА по делу № А75-1294/2022; 09 сентября 2022 года, осуществлено ознакомление с материалами дела № А75-1294/2022; 22 сентября 2022 года принято участие в Арбитражном суде ХМАО-ЮГРА по делу № А75-1294/2022. Вместе с тем, на протяжении длительного периода времени, обязательства со стороны ответчика выполнялись ненадлежащим образом, в частности: систематически нарушались сроки оплаты стоимости оказываемых истцом услуг, представлялись недостоверные сведения и информация, взаимоотношений сложившиеся между заказчиком и должниками, что влияло на результат оказания юридических услуг. Учитывая существенное допущение просрочки оплаты за оказание юридических услуг истцом в соответствие с условиями п.2.2.3., п.5.3 договора 24.10.2022 года направлено уведомление о приостановлении работ. Согласно данным Почта России, уведомление о приостановлении работ (услуг) получено Ответчиком 29.10.2022 года. Сумма задолженности за выполненные работы (услуги) определяется в соответствие с п.3.1. Договора, согласно которому Заказчиком приняты на себя обязательства, производить в установленные периоды, периодические платежи, за оказание юридических услуг по ведению дел рассматриваемые в Арбитражных судах ХМАО и Красноярского края на общую сумму: 1.000.000 рублей. Фактически ответчиком произведена оплата в размере 550.000 рублей. Таким образом, на дату предъявления претензионных требований, с учетом признанной истцом выплаты, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 450.000 рублей, возникшая с февраля 2022 года. В целях досудебного урегулирования спора 19 ноября 2022 года, истцом в адрес ответчика направлены претензионные требования. Вместе с тем в добровольном порядке, сумма существующей задолженности ответчиком не произведена (не погашена), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ООО «Тазовская Строительно-Техническая Компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу истца сумму задолженности в размере 450.000 рублей, неустойку предусмотренную п. 4.3. Договора №01/09 от 01.09.2021 года в размере 55.350 рублей, за период с 02.10.2022 по 01.02.2023, с последующим начислением с 02.02.2023 по день фактического возврата (оплаты) суммы задолженности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «Тазовская Строительно-Техническая Компания» в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2021 года между ООО «Тазовская Строительно-Техническая Компания» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию проблемной задолженности с должников:

ООО «ТБС-Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 20.901.980 (Двадцать миллионов девятьсот одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, возникшей из договора от 15.12.2020г. №ТБЛ-00107 на выполнение работ по устройству и содержанию зимней автодороги в зимний период 2020-2021гг.;

ООО «Нижневартовскдорсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в размере 11.989.920 (Одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 30 коп., возникшей из договора заключенного посредством направления оферты (предложения заключить договор) и акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ), по строительству и содержанию зимней автомобильной дороги «Крьер 9Г – Скважина Р153» на Восточно-Мессояхском месторождении, протяженностью 32 км. (включая строительство и содержание ледовых переправ) (л.д. 14-16).

Оказание юридических услуг включает в себя все юридически значимые действия, направленные на установление и взыскание просроченной проблемной задолженности (п. 1.2 договора).

Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг по настоящему договору, соблюдая условия конфиденциальности (п. 2.2.1 договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 1.000.000 руб., и выплачивается в следующем порядке: сентябрь-октябрь 2021 г. – 200.000 руб., декабрь 2021 г. – 150.000 руб., февраль 2022 г. – 100.000 руб., апрель 2022 г. – 150.000 руб., май 2022 г. – 100.000, июнь 2022 г. – 100.000 руб., июль 2022 г. – 100.000 руб., август 2022 г. – 100.000 руб. (раздел 3 договора).

В пункте 3.4 договора указано, что под комплексом юридических услуг понимается: проведение правовой экспертизы возникшей ситуации, документов; подготовка и направление претензионных требований; построение линии защиты, разработка искового заявления; подготовка доказательной базы и направление искового заявления в Арбитражный суд в соответствие с подсудностью, установленной АПК РФ; подготовка всех без исключения процессуальных документов (ходатайства, заявления, уточнение, дополнение, изменение, жалобы, отзывы, возражения); ориентировочный объем по трем судебным делам (п.1.1. договора) в части подготовки правовых документов: составляет более 20 документов; участие в судебных заседаниях судах I-инстанции: г.Ханты-Мансийск, г.Красноярск II-инстанции: г.Омск, г.Красноярск, III-инстанции: г.Тюмень, г.Иркутск. Ориентировочное количество судебных заседаний, по судебным делам: до 20; ориентировочное время судебных разбирательств: 10-12 календарных месяцев (с момента подачи документов в Арбитражный суд). Получение исполнительных документов и взыскание в принудительном порядке задолженности по судебным актам, вступившим в законную силу. В случае неисполнения, судебных актов, инициировать в отношении должников процедуры несостоятельности (банкротства); привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, всем принадлежащим имуществом. Выполнять все иные необходимые действия, направленные на достижение положительного для заказчика результата. Под проблемной задолженностью (п.3.1. договора) понимается: отсутствие у заказчика подписанных с должниками актов приемки-передачи выполненных работ (КС-2, КС-3), удостоверяющие факт выполнения работ; отсутствие заключенных договоров; подписание зачета штрафных санкций на сумму 32.891.900 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 договора, заказчик по требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день исполнения принятых на себя обязательств.

Договор №01/09 от 01.09.2021 на оказание юридических услуг сторонами не расторгнут (не прекратил свое действие), не оспорен, не признан недействительным.

10 сентября 2021 года ответчиком выдана доверенность на представителя ФИО1, ФИО2, для представления интересов в судах (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору №01/09 от 01.09.2021 исполнила в полном объеме, что объективно подтверждается представленными в дело документами (л.д.18-85).

Доказательств на непрофессиональное, недобросовестное и ненадлежащее оказание юридических услуг в период действия договора, а также заявлений о расторжении договора и отказа от услуг представителя ответчиком суду не предоставлено.

Между тем, ООО «Тазовская Строительно-Техническая Компания» от исполнения условий заключенного договора №01/09 от 01.09.2021 уклоняется, оплату в полном размере не производит.

Оплату оказанных услуг ответчик произвел частично, оплатив истцу по договору 550.000 руб.

Задолженность по договору об оказании юридических услуг №01/09 от 01.09.2021, составляет 450.000 руб. (1.000.000 руб. – 550.000 руб.).

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, а равно контррасчета, суду не представил.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств.

Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца, заложенности по договору об оказании юридических услуг №01/09 от 01.09.2021 в размере 450.000 рублей.

За период с 02.10.2022 по 01.02.2023 (с учетом моратория) неустойка составляет 55.350 рублей ((450.000 рублей * 123 дня просрочки * 0,1%).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также нормам права.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора об оказании юридических услуг №01/09 от 01.09.2021, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 55.350 руб. рублей, подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений закрепленных в ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца, исходя из удовлетворенных судом требований материального характера, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8.254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Тазовская Строительно-Техническая Компания» о взыскании задолженности по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тазовская Строительно-Техническая Компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 71 19 №) задолженность по договору №01/09 от 01.09.2021 в размере 450.000 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 01.02.2023 в размере 55.350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.254 руб., всего: 513.604 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот четыре) руб.

Взыскать с ООО «Тазовская Строительно-Техническая Компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 71 19 №) неустойку, начисленную на сумму задолженности с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова