Дело № 2-994/2025
74RS0022-01-2025-001312-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 17.03.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями договоров, Общество предоставило ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии НОМЕР ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору НОМЕР взыскателю. Просит: взыскать в пользу ООО МФО «Стандарт» с ФИО1 задолженность по договорам займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 17.03.2024г. за период с 18.03.2024г. по 07.02.2025г. в размере: основного долга 47923,34 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам 14378,45+14378,45+14378,45+4788,02 руб.; процентов в размере 58659,24 руб., которая состоит из сумм процентов по договорм 17599,53+17599,53+17599,53+5860,62 руб., общая сумма задолженности составляет 106582,61 руб.; госпошлину в размере 4197 руб.; почтовые расходы за отправку копию искового завления в адрес должника в размере 91,20 руб. (л.д.5).
В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 83).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 84-87).
Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д.88-93).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 17.03.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 15000 руб., на срок 180 дней, т.е. по 13.09.2024г., с процентной ставкой 292,000% годовых. 17.03.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 15000 руб., на срок 180 дней, т.е. по 13.09.2024г., с процентной ставкой 292,000% годовых. 17.03.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 15000 руб., на срок 180 дней, т.е. по 13.09.2024г., с процентной ставкой 292,000% годовых. 17.03.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 4995 руб., на срок 180 дней, т.е. по 13.09.2024г., с процентной ставкой 292,000% годовых.
07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил ООО ПКО «Аскалон» право (требования) задолженности по договорам займа.
07.02.2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым ООО ПКО «Аскалон» уступил ООО СФО «Стандарт» право (требования) задолженности по договорам займа.
Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученные займы и уплатить указанные проценты за пользование ими. Установленные договорами займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 5- 39).
Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договорам займа от 17.03.2024 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договоров не исполнил, не предпринял мер к погашению имеющейся задолженности.
Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.16-23), ответчиком опровергнут, не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договоров займа от 17.03.2024 года.
Размер процентов начислен в соответствии с условиями договоров займа, и уменьшение процентов не предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика за период с 18.03.2024 по 07.02.2025 года по договорам займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 17.03.2024 года: основной долг в размере 47923,37 рублей, проценты за пользование займом в размере 56659,24 рублей
Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 104582,61 руб..
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, заявитель представил доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а именно: платёжные поручения НОМЕР от 04.07.2025 года, НОМЕР от 15.04.2025 года (л.д.6,7), список внутренних почтовых отправлений от 04.07.2025г. (л.д.41).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(ДАТА года рождения) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН: НОМЕР) задолженностьпо договорам займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 17.03.2024 года за период с 18.03.2024 по 07.02.2025 года:
- основной долг в размере 47923,37 рублей,
- проценты за пользование займом в размере 56659,24 рублей;
в счёт возмещения государственной пошлины в размере 4194 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд г. Коркино.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 года.