Дело № 2-2696/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Д.Ю.Колесникова
при секретаре А.Е. Коробкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании сумм.
В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 «ФИО2» и ФИО1 заключен договор реализации туристического продукта, в рамках которого клиентом приобретен тур в Турцию на 2 человек по цене 142 800 р. (стоимость продукта, подлежащая возврату - 140 000 рублей, 2800 рублей - комиссия агента).
В соответствии с п. 1 Приложения № к договору реализации туристического продукта, туроператором по данному договору являлось ООО «Регион Туризм».
Между тем, по информации Федерального агентства по туризму, с ДД.ММ.ГГГГ Турция ввела ограничения на въезд в государство (приостановлена выдача любых видов виз, приостановлен режим безвизового въезда для всех иностранцев, кроме владельцев дипломатических и служебных паспортов).
ДД.ММ.ГГГГ заявка была аннулирована ООО «Регион Туризм» в связи с введёнными ограничениями с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «Регион Туризм» направила претензию с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства. Претензия оставлена без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, истец просила взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 140 000 р., неустойку в размере 189 000 р., компенсацию морального вреда в размере 100 000 р., штраф.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив их, в окончательной редакции заявлены требования о взыскании неустойку в размере 200 000 р., компенсации морального вреда в размере 100 000 р., штрафа.
Другие участники в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.
Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).
В силу статьи 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", каждая из сторон договора реализации туристского продукта вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также не нанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (Турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.
При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта. При заключении договора о реализации туристского продукта туроператор, турагент обязаны представить туристу и (или) иному заказчику достоверную информацию об опасностях, с которыми турист (экскурсант) может встретиться при совершении путешествия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 «ФИО2» и ФИО1 заключен договор реализации туристического продукта №, в рамках которого клиентом приобретён тур в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 человек по цене 142 800 р.:
В соответствии с п. 1 Приложения № к договору реализации туристического продукта, туроператором по данному договору являлось ООО «Регион Туризм».
Между тем, по информации Федерального агентства по туризму, с ДД.ММ.ГГГГ Турция ввела ограничения на въезд в государство (приостановлена выдача любых видов виз, приостановлен режим безвизового въезда для всех иностранцев, кроме владельцев дипломатических и служебных паспортов).
ДД.ММ.ГГГГ заявка была аннулирована ООО «Регион Туризм» в связи с введёнными ограничениями с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «Регион Туризм» направила претензию с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства.
Как следует из материалов дела ответчиком выплачена стоимость туристического продукта в размере 140 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору в размере 200 000 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан верным.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление вступило в силу 01 04 2022 и действует в течение 6 месяцев.
Ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В том, числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Поскольку указанный мораторий распространяется на всех лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления, суд полагает, что его положения подлежат применению в отношении ответчика.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО4 Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО3
УИД: 22RS0№-91
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №