Дело № 2а-3055/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени за несвоевременную уплату налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество, транспортного налога, пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по имущественному налогу в общей сумме 21 341,14 руб. Свои требования мотивировали тем, что ответчику принадлежат транспортное средство, земельный участок, объект недвижимости, и он является налогоплательщиком указанных налогов. За 2020 год ему надлежало уплатить указанные налоги, который он не исполнил. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов, ему начислена пеня по транспортному налогу в сумме 3 932,01 руб., по налогу на имущество- 10,02 руб., по земельному налогу- 10,11 руб., которые просят взыскать с ответчика. В судебном заседании уточнили исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просили взыскать пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2014-2020 г. в общем размере 3 932,01 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По учетным данным налогоплательщика, ФИО1 в 2014-2020 г. является владельцем транспортного средства, земельного участка, квартиры, являющимися объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона «О налогах на имущество физических лиц», является налогоплательщиком транспортного, земельного налога, и налога на имущество физических лиц.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ «О льготном налогооблажении в Московской области».

Налоговой инспекцией в соответствии с указанными нормами ответчику были исчислены суммы транспортного налога за 2020 год в размере 12915 руб., земельного налога за 2020 год в сумме 2 247 руб., имущественного налога в сумме 2 227 руб.

ИФНС направила в адрес ответчика налоговое требование № 87494 от 20.12.2021 на уплату налогов по сроку уплаты до 14.02.2022. Однако ответчик в указанный срок налог не оплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ, на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налогов ответчиком не произведена в установленный законом срок, а также в связи с тем, что ранее начисленные налоги ответчиком были уплачены не в срок на сумму неуплаченных налогов начислена пени по транспортному налогу –3 932,01 руб., по налогу на имущество- 10,02 руб., по земельному налогу- 10,11 руб.

По смыслу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу абз 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пений, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неоплатой ФИО1 указанных налогов и начисленных пеней за несвоевременную уплату налогов, налоговый орган направил в адрес мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Мировым судьей 13.05.2022 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 20 мая 2022 года, в связи с подачей ФИО1 заявление о несогласии, отменен.

13 сентября 2022 года подан настоящий иск.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как по данному делу судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за неуплату транспортного налога за 2014-2020 г. в общей сумме 3 932,01 руб.

Частью 1 статьи 12 ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленную на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с этой статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Статья 59 НК РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметов взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

По смыслу приведенных норм, для физических лиц списанию подлежат сумма налоговой задолженности по транспортному налогу, а также соответствующая сумма по пени, начисленную на указанную задолженность, образовавшуюся на 1 января 2015 года.

Таким образом, с ответчика не подлежит взысканию пени по уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2 682,39 руб. за период с 12.07.2017 по 16.09.2019.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета ( ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковых требований удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области пени по транспортному налогу за 20202 год в размере 58 руб. 12 коп. за 2016 год в размере 395 руб. 56 коп., за 2017 год в размере 544 руб. 58 коп., за 2018 год в размере 251 руб. 36 коп., всего в размере 1 249 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2 682 руб. 39 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Судья И.В.Жеребцова