УИД: 56RS0042-01-2023-004350-25
9-249/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Оренбург
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Шердюкова Е.А. при подготовке к рассмотрению административного искового заявления ТСН(ж) «Успех» к СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ТСН(ж) «Успех» обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
В разъяснениях, данных в абзаце 7 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», указано, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 26 июля 2017 г.) «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Из текста административного искового заявления, других материалов дела следует, что исполнительное производство №221792/23/56046-ИП от 14.08.2023 года возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от 19.07.2023 года, выданного Арбитражным судом Оренбургской области.
Поскольку оспариваемое бездействие должностного лица службы судебных приставов имело место в рамках исполнения исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Оренбургской области, то указанный спор относится к подведомственности Арбитражного суда Оренбургской области.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить вышеуказанное административное исковое заявление административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ТСН(ж) «Успех» к СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным возвратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд города Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Е.А.Шердюкова
Копия верна. Судья: