УИД: 66RS0052-01-2022-000415-73

Гражданское дело № 2-440/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 22 июня 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике судьи Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 398219,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7182,19 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО КБ «УБРиР» 06.11.2018 заключило с ФИО1 кредитное соглашение № K№ о предоставлении кредита в сумме 490900 руб., процентная ставка 17,5% годовых, срок возврата кредита 06.11.2023. Свои обязанности по погашению кредита ответчик не выполняет. Поскольку по техническим причинам Банк не может представить кредитное досье ответчика, считают, что ответчик причинил убытки Банку в указанном размере.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании, 06.11.2018 на банковский счет №, открытый в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 490900 руб., в этот же день все денежные средства были выданы через кассу банка.

Согласно выписки по счету за период с 06.11.2018 по 16.02.2022 года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, последний платеж произведен 05.03.2020 (л.д.15-17).

Из расчета задолженности по кредитному соглашению № K№ от 06.11.2018 сумма задолженности по основному долгу составляет 398 219,30 руб. (л.д.13-14).

С учетом того, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, а истцу причинены убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, с ФИО1 подлежит взысканию 398 219,30 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 182,19 руб. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму убытков в размере 398 219,30 руб. и расходы по оплате госпошлины 7 182,19 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 29.06.2022 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова