№

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Пурбуевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2025 по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего 01.08.2024г., задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 176695,88 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6301 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2023г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 236000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей. Не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик ФИО1 умер 01.08.2024г. Оставшаяся часть задолженности по основному долгу до настоящего времени не погашена. Поскольку смерть должника не прекращает обязательства в кредитных правоотношениях, задолженность ФИО1 по кредитному договору подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика, принявшие наследство, ФИО2, ФИО3, одновременно представляющая интересы несовершеннолетней ФИО4, и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, одновременно представляющая интересы несовершеннолетней ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, в суд не явились, извещены надлежаще по известным суду адресам. О рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, ответчики не ходатайствовали. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, при наличии согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.08.2023г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитной карты, по результатам рассмотрения банком принято положительное решение и ФИО1 выдана кредитная карта № с размещенным доступным лимитом по тарифному плану ТП9.300 (рубли), кредитный договор № Согласно выписки по счету, карта была активирована 22.09.2023г. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитной карты. В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом.

Согласно выписки по счету, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 176695,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 175497,93 руб., и по просроченным процентам в сумме 1197,95 руб.

При этом судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

По сведениям, предоставленным нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 по запросу суда, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, являются <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО3. Наследственная масса состоит из транспортного средства марки Тойота Кроун Маджеста, <данные изъяты>

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст. 1157 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (ст. 1158 ГК РФ).

Исходя из равенства долей наследников одной очереди, с учетом количества наследников ФИО1 первой очереди, размер доли каждого наследника составляет 1/6 доли.

При этом, судом установлено, что наследниками ФИО1 первой очереди ФИО8 (<данные изъяты>) и ФИО9 (<данные изъяты>) заявлено об отказе от принятия наследства в пользу сына наследодателя ФИО2 Соответственно, наследник ФИО2 <данные изъяты>) принял наследство в виде ? доли на наследственное имущество, а наследники ФИО3 (<данные изъяты>), <данные изъяты>. <данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты> приняли наследство по закону в виде <данные изъяты> доли на наследственное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, поскольку после смерти заемщика ФИО1 ответчики приняли наследство, в состав которого входит имущество стоимостью <данные изъяты> руб., с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследников умершего заемщика ФИО1, принявших наследство, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 176695,88 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом размера долей наследников, стоимость наследственного имущества наследников ФИО3 (<данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя, составляет 278000 руб. по 92666,7 руб.

А стоимость наследственного имущества наследника ФИО2 (<данные изъяты>) составляет 278000 руб.

Поскольку ответчики <данные изъяты> на момент рассмотрения дела являются несовершеннолетними, с учетом требований ст. 26 ГК РФ их обязательства по погашению задолженности за счет наследственного имущества подлежат исполнению их законными представителями ФИО3 и ФИО5 соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 6301 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО3, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО5, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/773401001, <данные изъяты> в ГУ Банка России по ЦФО <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 176695,88 руб., в пределах не более по 92666,7 руб. с ответчиков ФИО3, <данные изъяты>, и не более 278000 руб. с ответчика ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО5, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/773401001, <данные изъяты> в ГУ Банка России по ЦФО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 6301 руб., в пределах не более по 1050,2 руб. с ответчиков ФИО3, <данные изъяты>, и не более 3150,5 руб. с ответчика ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова