Дело №
36RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 декабря 2022 года
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лозенковой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 <адрес> городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал кредит заемщику ФИО3 в размере 110 000 руб. на срок 72 мес. под 14,4% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
По условиям договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 89 527 руб. 64 коп., из которых просроченные проценты 14 397 руб. 28 коп., просроченный основной долг 75 130 руб. 36 коп.
У Банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе.
На основании изложенного истец просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО3 выморочным. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 527 руб. 64 коп., из которых просроченные проценты 14 397 руб. 28 коп., просроченный основной долг 75 130 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 2 885 руб. 83 коп. (л.д.3-6 т. 1)
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ФИО2 с Территориального управления Росимуществом в <адрес> на надлежащего ФИО2 <адрес>, и гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>. (л.д.94-95 т. 1)
В ходе проведения по делу судебного разбирательства, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привечена Администрация городского округа <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10 и ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Администрация городского округа <адрес> и ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании истец ПАО Сбербанк не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 73 т. 2), о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с исковыми требованиями в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д.6 т. 1)
ФИО2 <адрес> городского округа <адрес> и ФИО2 Администрация городского округа <адрес> не направили в судебное заседание своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
ФИО2 ФИО1 и третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.74 т. 2), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
В исковом заявлении истец ПАО Сбербанк выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д. 6 т. 1)
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>. (л.д.40 т. 1)
При жизни ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. (л.д. 70-73 т. 1)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ПАО Сбербанк на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования составил 110 000 руб. (пункт 1) (л.д. 64 т. 1)
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка по кредиту определена в размере 14,4 % годовых. (пункт 4)
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора до полного выполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита по истечении 60 мес. с даты предоставления кредита.
Из пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита счета для зачисления и погашения кредита заемщик обязан заключить договор об открытии текущего счета, если счетом кредитования будет являться текущий счет или договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты, включающий в себя условия о выпуске и порядке использования электронного средства платежа, об открытии и обслуживании счета, если счетом кредитования/счетом будет являться счет дебетовой банковской карты. (л.д. 66 т. 1)
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, указана в пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В пункте 12 указано, что размере неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. (л.д. 67 т. 1)
Из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в нем указан счет дебетовых банковских карт на который подлежит зачислению сумма кредита. (л.д. 68 т. 1)
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано выше заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40 т. 1)
В реестре наследственных дел отраженных на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. (л.д. 20, 87 т. 1)
В соответствии с информацией представленной ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. (л.д. 88 т. 1)
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 74-75, 139-140 т. 1, 68-72 т. 2) В отношении остальных долей в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право за ФИО1 (1/3 доля) и ФИО10 (1/3 доля). (л.д. 139-140 т. 1, 68-72 т. 2)
Как следует из выписки из домовой книги (поквартирной карточки) в названном жилом помещении зарегистрированы ФИО10 и ФИО1 (л.д. 130, 131, 132 т. 2), по жилому помещению открыты три отдельных лицевых счета на имя ФИО3, ФИО10 и ФИО1
Квартира передана в общую долевую собственность указанных лиц на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». (л.д. 250-251 т. 1)
Разрешая заявленные ПАО Сбербанк исковые требования, суд исходит из положений статьи 1113 и пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса также указано, что жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Положениями пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Исходя из перечисленных норм права, в случаях, перечисленных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащая на дату смерти ФИО3 1/3 доля в праве общей долевой собственности могла являться выморочным имуществом, и подлежала бы передаче в собственность городского округа <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В письменном отзыве представителем Администрации городского округа <адрес>, привлеченной первоначально к участию в деле как третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, указано, что Администрация городского округа <адрес> возражает против заявленных к ФИО2 <адрес> городского округа <адрес> требований, поскольку данный ФИО2 не является надлежащим, а кроме того, имущество ФИО3 не является выморочным по следующим основаниям.
ФИО3 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, и совместно с ней были зарегистрированы ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и сестра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Последние до настоящего времени зарегистрированы в квартире. По указанному жилому помещению открыты три лицевых счета, на каждого из сособственников жилого помещения, и при этом как общая, так и жилая площадь по всем лицевым счетам одинаковая 24,23 кв.м., однако в <адрес> жилых комнаты площадью 16.6 кв.м.; 11,4 кв.м.; 10,6 кв.м.; 8,7 кв.м., и по лицевому счету, открытому на имя ФИО3 периодически производится оплата за жилищно-коммунальные услуги с апреля 2021 г. и по настоящее время.
При обследовании жилого помещения был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что со слов сестры умершей ФИО3 - ФИО10, в квартире проживают она и дочь умершей ФИО1 с семьей. Со слов ФИО10 семья не вступает в наследство, в связи с наличием задолженности у наследодателя по кредитным договорам. (л.д. 11-12, 23-25 т. 2)
К письменному отзыву представителем Администрации городского округа <адрес> приложена в том числе копия поквартирной карточки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и согласно сведениям содержащимся в поквартирной карточки, до приватизации жилого помещения его нанимателем являлась ФИО3, которая была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, и совместно с ней с указанной даты зарегистрированы ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сменившая фамилию на ФИО11, и сестра ФИО10 (л.д. 16 обор., 26 т. 2)
Поступившими из Управления Росреестра по <адрес> материалами регистрационного дела также подтверждено, что жилое помещение имеет общую площадь 72,7 кв.м., жилую площадью 47, 3 кв.м., в <адрес> жилых помещения площадью 16.6 кв.м.; 11,4 кв.м.; 10,6 кв.м.; 8,7 кв.м. (л.д. 252-253 т. 1)
Аналогичные сведения содержатся в материалах инвентарного дела № на жилой <адрес>. (л.д. 220 т. 1)
Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес>, усматривается, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата за коммунальные услуги. (л.д. 14-15, 30-31 т. 2)
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главного специалиста отдела распределения муниципального жилищного фонда и реализации программы расселения граждан Управления жилищных отношений и инспектором отдела распределения муниципального жилищного фонда и реализации программы переселения граждан Управления жилищных отношений, составлен акт об обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В акте отражено, что при обследовании жилого помещения установлено, что в квартире находилась ФИО10 (сестра ФИО3), со слов которой она проживает в квартире вместе с семьей своей племянницы ФИО1, составом семьи четыре человека: ФИО1, ее супругом ФИО6 и детьми сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ФИО10 пояснил, что намерено семья не вступает в наследство, в связи с наличием задолженности ФИО3 по кредитным договорам. (л.д. 20, 27 т. 2)
Согласно представленным истцом ПАО Сбербанк выпискам по счетам, открытым на имя ФИО3, после смерти последней производились расчеты с использование карты, счет которой указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22 т. 1)
Суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда основания считать наследственное имущество выморочным отсутствуют.
Оснований подвергать представленные представителем Администрации городского округа <адрес> сведения не имеется.
ФИО2 ФИО1, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, первоначально как третье лицо, в последующем как ФИО2, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При установленных обстоятельствах того, что ФИО2 ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО3, имеет не только долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и проживает в ней со своей семьей, а также несет бремя содержания имущества, в том числе и по оплате коммунальных услуг по лицевому счету открытому на имя наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, в связи с чем имущество умершей как указано выше не может быть признано выморочным, в связи с чем, Администрация городского округа <адрес> и ФИО2 <адрес> городского округа <адрес>, является ненадлежащими ответчиками по заявленному истцом ПАО Сбербанк иску, и удовлетворении к ним заявленного истцом иска следует отказать.
Суд руководствуется положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом истцом ПАО Сбербанк были предоставлены в кредит ФИО3 денежные средства на основании заключенного с ней на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору не исполнены в связи с ее смертью.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, в соответствии с данной нормой права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемника в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 и пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО3 составляет 89 527 руб. 64 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 75 130 руб. 36 коп., задолженность по процентам 14 397 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты 13 634 руб. 98 коп., и просроченные проценты начисленные на просроченный основной долг 762 руб. 30 коп. (л.д.31-44)
Суд принимает во внимание, произведенный истцом расчет суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. ФИО2 расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес ФИО1 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. (л.д. 17 - 19 т. 1) Сведения о погашении задолженности ФИО2 не представлены.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 и пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом в состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 74-75, 139-140 т. 1, 68-72 т. 2)
В соответствии с представленным истцом заключением о стоимости имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащих наследодателю ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли составляет 1 497 000 руб. (из расчета 61 769 руб. за 1 кв.м.) (л.д. 50-52 т. 1)
ФИО2 ФИО1 расчет стоимости наследственного имущества наследодателя не оспорен, иного размера стоимости наследственного имущества суду представлено не было.
В связи с чем суд принимает вышеуказанное заключение представленное истцом.
Суд также учитывает, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 156 845 руб. 11 коп., и в сумме 100 142 руб. 09 коп., соответственно. (л.д. 62-66 т. 2)
О наличии у ФИО3 иных задолженностей, и взыскания их с ФИО1, в материалах дела сведений не имеется и ФИО2 ФИО1 суду не представлено.
С учетом стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО2 ФИО1 в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 руб. 83 коп. (л.д. 6 т. 1)
Из материалов дела следует, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 885 руб. 83 коп. (л.д. 11 т. 1) Размер государственной пошлины исчислен истцом по правилам положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ФИО2 ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 885 руб. 83 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 <адрес> городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 527 (восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 64 коп., из которых просроченные проценты 14 397 (четырнадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 28 коп., просроченный основной долг 75 130 (семьдесят пять тысяч сто тридцать) руб. 36 коп., а также взыскать судебные расходы в размере 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 83 коп., а всего 92 413 (девяносто две тысячи четыреста тринадцать) руб. 47 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 <адрес> городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО3 выморочным, и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 527 руб. 64 коп., отказать.
ФИО2 вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Лозенкова