УИД 59RS0022-01-2022-001712-81

Дело №2-425/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2022 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное обществе «Совкомбанк» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №18/1218/0020Р/400501 (4406742639) от 08.02.2018 года в размере 54 856 рублей 50 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 51 775 рублей 68 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 63 рубля 97 копеек; комиссии – 3 016 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 845 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указано, что 08.02.2018 года между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №18/1218/0020Р/400501 (4406742639) от 08.02.2018 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей, под 29,9%/76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкобанк», в связи с чем все права и обязанности по спорному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2022 года, на 01.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97 725 рублей. По состоянию на 01.10.2022 года общая задолженность составляет 54 856 рублей 50 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 51 775 рублей 68 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 63 рубля 97 копеек; комиссии – 3 016 рублей 85 копеек. В адрес ответчика кредитор направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита по кредитной карте от 08.02.2018 года ПАО КБ "Восточный" ответчику выдана кредитная карта "Стандарт" с лимитом кредитования 55 000 рублей со сроком возврата кредита до востребования, с начислением процентов, комиссий, и взиманием неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора. С условиями выпуска, обслуживания и тарифами кредитной карты Ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства исполнил. Заемщик ознакомлен с условиями кредитования и погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по спорному кредитному договору.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает неустойку в качестве одного из способов исполнения обязательств.

Исполнению обязательств, способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита. При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы кредита в размере 54 856 рублей 50 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 51 775 рублей 68 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 63 рубля 97 копеек; комиссии – 3 016 рублей 85 копеек, является правомерным.

Из материалов приказного производства №2-3791/2022 года судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края следует, что судебный приказ от 17 июня 2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца спорного размера задолженности, по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 25 июля 2022 года был отменен.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 1 845 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №18/1218/0020Р/400501 (4406742639) от 08 февраля 2018 года в сумме 54 856 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 70 копеек, всего взыскать 56 702 (пятьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 24 ноября 2022 года.

Судья: