Дело № 2-360/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 09 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, -

установил :

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 <данные изъяты> коп. – в счёт общей задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 26.05.2022 года по 20.12.2022 года и <данные изъяты> коп. – в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату заёмных денежных средств, полученных по кредитному договору № № от 26.03.2021 года, а также истец просит суд ратсоргнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие, также в своем заявлении от 13.02.2023 г. признала иск, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.03.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под 11,9% годовых сроком на 60 мес., бан свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет ответчика заемные денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств в соответствии с графиком платежей не исполняет, в связи с чем, за период с 26.05.2022 года по 20.12.2022 года за ней образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил :

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26.03.2021 г., заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, общую сумму кредитной задолженности общую сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.03.2021 г. за период с 26.05.2022 года по 20.12.2022 года в размере <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.