Дело № 2-3017/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 23 декабря 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бадмахалгаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банком ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) под 25,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 18.05.2021 по 16.08.2022 сумма задолженности по кредитной карте составляет 39141,87 руб., из них: просроченные проценты - 6161,98 руб., просроченный основной долг – 32979,89 руб. 14.05.2021 заемщик умер. Наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО10 за №. На момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество – помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на указанный выше объект недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО1 Просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследника умершего задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 39141,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1374,26 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк обратилась ФИО9 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. В момент подписания указанного заявления держатель ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее договор), о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления на получение кредитной карты, в договоре (эмиссионный контракт №). В этот же день ФИО9 получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

29.05.2019 кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 10 000 руб. под 25,9 % годовых выдана ФИО9

Таким образом, ФИО9 после распоряжения денежными средствами, находящимися на счете карты, как держатель карты, приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа (28 число месяца), вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Из представленного истцом расчета, отчета по кредитной карте следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не произведены в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по карте.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 24.05.2021, выданному Отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, умер 14.05.2021 <данные изъяты>.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте Сбербанка России <данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту № от 29.05.2019 по состоянию на 16.08.2022 составила 39141,87 руб., из них: просроченные проценты - 6161,98 руб., просроченный основной долг – 32979,89 руб.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 17.11.2021 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принял после смерти ФИО9 наследство в виде квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 979666,97 руб.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 39141,87 руб., стоимость вышеуказанного наследственного имущества в виде квартиры значительно превышает размер указанной задолженности, на ответчике, как на наследнике, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО9, лежит ответственность по долгам наследодателя в полном объеме в соответствии с объемом принятого им имущества в размере 979666,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 982049 от 01.09.2022 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1374,26 руб., которая подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей 14.05.2021, задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 по состоянию на 16.08.2022 в размере 39141,87 руб., из них: просроченные проценты - 6161,98 руб., просроченный основной долг – 32979,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1374,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.