Дело № 2-148/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Первомайское 10 апреля 2025 года
Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,
при секретаре Козиненко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2: - долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.; - проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51649,31 руб.; проценты за пользование чужими средствами по правила ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 46613,01 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8448 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 200000 руб. и обязался их вернуть через 4 месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена расписка. Однако свое обязательство ответчик не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ возвратил часть долга в размере 50000 руб., 150000 руб. не вернул до настоящего времени. На неоднократные просьбы о возврате долга ответчик отвечает отказом, избегает общения с истцом. В результате бездействия ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что у истца началась депрессия, появилась бессонница, чувство постоянной усталости, истощения, отсутствие энергии, появилось чувство тревоги и страха за будущее. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и значимость тех материальных благ, которым причинен вред, истец оценивает причиненные ему физические и нравственные страдания в сумме 20000,00 руб.
В судебное заседание истец, представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> место прописки: <адрес>, в настоящее время проживаю: <адрес>, взял в долг 200000 руб. у ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, сроком на 4 месяца. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются его распиской, в которой оговорены все существенные условия договора займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств о возврате ответчиком долга истцу в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами обязательств, вытекающих из заемных отношений, ответчиком в суд не представлено, объективно ничем не подтверждаются. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 150000,00 руб.
Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 7 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ, представленного истцом, за период с 6 мая 2022 года по 21 января 2025 года размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитан в автоматическом режиме и составил 51649,31 руб.
Согласно расчету процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленного истцом, за период с 6 сентября 2022 года по 21 января 2025 года размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитан в автоматическом режиме и составил 46613,01 руб.
Суд находит данные исковые требования обоснованными и соглашается с расчетом.
В то же время, согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Пунктом 2 названного Постановления разъясняется, что статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 года, положение ранее действовавшего законодательства об ответственности за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с действующим на данный момент законодательством, компенсация морального вреда может быть взыскана либо при нарушении личных неимущественных прав (или иных нематериальных благ), либо в случае, прямо указанном в законе (например, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
В данном случае бездействием ответчика вред был причинен исключительно имущественным правам истца в виде невозврата в оговоренный сторонами срок переданных в качестве займа денежных средств. Положениями действующего законодательства взыскание компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах не предусмотрено (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 года № 88-27583/2021). Каких-либо доказательств в подтверждение доводов истца о причинении ему ответчиком физических и нравственных страданий в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: - сумма долга в размере 150000 руб.; - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51649,31 руб.; - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46613,01 руб., а всего – 248262,32 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8448 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп; - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51649 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) руб. 31 коп.; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46613,01 (сорок шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 01 коп., а всего 248262 (двести сорок восемь тысяч двести шестьдесят два) руб. 32 коп.
Произвести взыскание с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты взысканной судом суммы долга.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 00 коп.
В удовлетворении иных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 24 апреля 2025 года.
Председательствующий: