Дело № 2а-249/2025
УИД 19RS0011-01-2025-000076-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 24 апреля 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Ноговициной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС по РХ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, а также налог по упрощенной системе налогообложения. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговым органом ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности по налогам за периоды с 2014 – 2017 годы и с 2019 - 2020 годы. Однако, административным ответчиком данные требования не исполнены, в связи с чем УФНС по РХ обращалось в суды с заявлениями о взыскании задолженности по указанным налогам. Судами по результатам рассмотрения заявлений УФНС по РХ были вынесены решения и судебные приказы о взыскании данной задолженности. Поскольку данная задолженность в общей сумме 355 584 руб. 77 коп. своевременно не оплачена, налоговым органом на неё начислены пени за период с 04.03.2024 по 17.05.2024 в размере 14 449 руб. 71 коп. На основании изложенного, УФНС по РХ просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 14 449 руб. 71 коп.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ». Данный закон ввел институт Единого налогового счета.
На 01.01.2023 у ФИО1 сложилось отрицательное сальдо, в связи с чем налоговым органом в его адрес было направлено требование от 16.05.2023 № 796, в котором отражены сведения по всем имеющимся у административного ответчика задолженностям по обязательным платежам, пени на общую сумму 565 614 руб. 15 коп.
Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2017 годы. Однако, меры по взысканию указанной задолженности своевременно административным истцом не приняты.
Материалам дела также подтверждается, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2019 и 2020 годы, земельному налогам за 2014, 2015 и 2017 годы, налогу по упрощённой системе налогообложения, которая взыскана на основании судебных постановлений.
Исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе пеней (ст. 72 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
В связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных налогов налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на совокупную задолженность в размере 354 667 руб. 77 коп. за период с 04.03.2024 по 17.05.2024 начислены пени в размере 14 449 руб. 71 коп.
Представленные административным истцом расчёты задолженности по налогам и пеням за несвоевременную их уплату, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеням за несвоевременную уплату страховых взносов судом проверены, признаны правильными, произведёнными в соответствии с требованиями налогового законодательства. Указанные расчёты административным ответчиком не опровергнуты.
Поскольку указанная пеня начислена за период с 04.03.2024 по 17.05.2024, она не вошла в требования от 16.05.2023 № 796.
Исходя из положений ст. 69 НК РФ, оснований для повторного вынесения и направления требования на новую задолженность у налогового органа не имелось.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
С заявлением о взыскании задолженности по требованию от 16.05.2023 № 796 УФНС по РХ обращалось в 2024 году.
Таким образом, налоговый орган вправе был в срок до 01.07.2025 обратиться в суд с заявлением о взыскании пени в размере 14 449 руб. 71 коп.
Из материалов дела следует, что УФНС по РХ с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье 25.06.2024.
Мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ определением от 01.07.2024 отказано УФНС по РХ в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение мирового судьи от 01.07.2024 поступило в УФНС по РХ только 14.08.2024.
В Усть-Абаканский районный суд РХ с настоящим административным иском УФНС по РХ обратилось 24.12.2024.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным иском.
Вместе с тем, принимая во внимание, что если срок взыскания налога истек, то начислять пени на такой налог нельзя, а, поскольку, из материалов дела следует, что меры по взысканию транспортного налога за 2014 и 2017 годы налоговым органом не приняты и сроки взыскания данных взносов истекли, суд не находит оснований для взыскания пени, начисленных на данную задолженность, в размере 74 руб. 34 коп. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском о взыскании пени в размере 74 руб. 34 коп. не имеется, поскольку как выше указано налоговый орган обратился с настоящим административным иском в установленный срок, однако, оснований для взыскания указанных пени не имеется, поскольку пропущен процессуальный срок для взыскания основного долга, на который начислены пени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования УФНС по РХ о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению в части в размере 14 375 руб. 37 коп. за период с 04.03.2024 по 17.05.2024.
Оснований для освобождения административного ответчика от налоговой ответственности не имеется.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающего по адресу: ..., задолженность по пени за период с 04.03.2024 по 17.05.2024 в размере 14 375 рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий А.О. Буцких
Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.
Председательствующий А.О. Буцких