Дело № 2-543/2023
УИД 61RS0022-01-2022-009116-32
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Курасовой Е.А.
при секретаре: Зубец О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата - не позднее <дата>. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с <дата> до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от <дата>
Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п<данные изъяты> индивидуальных условий договора пеню в размере <данные изъяты> % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты>.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
Ответчику было направлено уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные сроки не исполнил.
ПАО КБ "Центр-инвест" просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 158 554 рублей 20 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 149 019 рублей 48 копеек; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 8 282 рублей 60 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 916 рублей 20 копеек; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 335 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен в адрес суда, с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата - не позднее <дата>.
За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с <дата> до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>
Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, в Приложении № к кредитному договору – Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графике платежей по кредиту.
Банк направил ответчику требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору в течение 30-ти дней с момента получения извещения (л.д.<данные изъяты>). Данное требование ответчик не выполнил.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
Согласно п.<данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.<данные изъяты> индивидуальных условий договора пеню в размере <данные изъяты>% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты>.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед ПАО КБ Центр-инвест» составила <данные изъяты>.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Право требовать возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено пунктом <данные изъяты> кредитного договора.
Расчет задолженности (размер долга, процентов, пени) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный. Ответчиком расчет истца не оспорен, контрасчет не представлен.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.
Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворения данных требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д.<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. 191-199, 223-227 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО КБ"Центр-инвест" и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО КБ"Центр-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 158 554 рубля 20 копеек, в том числе:
- 149 019 рублей 48 копеек - сумма задолженности по возврату кредита;
- 8 282 рубля 60 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;
- 916 рублей 20 копеек - сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита;
- 335 рублей 92 копейки - сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО КБ"Центр-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 371 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Курасова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023 г.