Дело № 2-3984/2025
УИД 03RS0003-01-2025-003058-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Башкирский кирпич" к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности,
установил:
ООО "Башкирский кирпич" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности, в обоснование иска указав, что между ООО «Башкирский кирпич» и ООО «БГС» был заключен договор поставки кирпича № от 16.08.2022г. ФИО1 является директором ООО «БГС», а также единственным участником с долей 100% в уставном капитале. С учетом этого, ФИО1 выступил поручителем по договору поставки, заключив договор поручительства от 15.08.2022 г. По Договору поставки ООО «БГС» не оплатил произведённые поставки кирпича за период с 14.08.2023г. по 12.09.2023г. на общую сумму 1 034 526.66 руб., которые подтверждаются универсальными передаточными документами. В адрес поручителя ФИО1 направлялось претензионное письмо № б/н от 30.08.2024г. с требованием оплатить задолженность ООО «БГС» в размере 1 034 526,66 руб., однако оно осталось без ответа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Башкирский кирпич" задолженность в размере 1 034 526,66 руб., государственную пошлину в размере 25 345 руб.
Представитель истца ООО "Башкирский кирпич" в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «БГС» в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установлено, что 16.08.2022 между ООО "Башкирский кирпич" и ООО «БГС» заключен был заключен договор поставки кирпича №.
ФИО1 выступил поручителем по договору поставки, заключив 15.08.2022 договор поручительства.
По договору поставки ООО «БГС» не оплатил произведённые поставки кирпича за период с 14.08.2023г. по 12.09.2023г. на общую сумму 1 034 526, 66 руб., которые подтверждаются универсальными передаточными документами:
УПД № от 14.08.2023г. на сумму 75 521,70 руб. (оплачено частично, остаток задолженности 26 181,81 руб.);
УПД № 11-3947 от 21.08.2023г. на сумму 75 924,40 руб. (не оплачено);
УПД № 11-3968 от 22.08.2023г. на сумму 75 521,70 руб. (не оплачено);
УПД № 11-3999 от 24.08.2023г. на сумму 71 108,40 (не оплачено);
УПД № от 24.08.2023г. на сумму 12 993,12 руб. (не оплачено);
6. УПД№ от 24.08.2023г. на сумму 86 303,40 руб. (не оплачено);
7. УПД№ от 25.08.2023г. на сумму 64 727,55 руб. (не оплачено);
8. УПД № от 28.08.2023г. на сумму 84 197,48 руб. (не оплачено);
9. УПД № от 04.09.2023г. на сумму 71 108,40 руб. (не оплачено);
10. УПД№ от 05.09.2023г. на сумму 85 447,81 руб. (не оплачено);
11. УПД№ от 06.09.2023г. на сумму 85447,81 руб. (не оплачено);
12. УПД № от 08.09.2023г. на сумму 53945,85 руб. (не оплачено);
13. УПД № от 11,09.2023г. на сумму 78 332,53 руб. (не оплачено);
14. УПД№ от 12.09.2023г. на сумму 82 965,60 руб. (не оплачено);
15. УПД № от 12.09.2023г. на сумму 80 320,80 руб. (не оплачено).
Принятые на себя обязательства покупатель не исполнил, что подтверждается универсальными передаточными актами.
В адрес поручителя ФИО1 направлялось претензионное письмо № б/н от 30.08.2024г. с требованием оплатить задолженность ООО «БГС» в размере 1 034 526,66 руб., однако оно осталось без ответа.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед истцом суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору поставки № составляет 1034526,66 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО "Башкирский кирпич" расходы по уплате госпошлины в размере 25 345 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Башкирский кирпич" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании с поручителя задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Башкирский кирпич" задолженность в размере 1 034 526,66 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Башкирский кирпич" государственную пошлину в размере 25 345 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2025.