Решение по делу № 2-1228/2022 от 19.01.2023 | Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2 – 7/2023 (2-1228/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 19 января 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением и приведение его в первоначальное положение;

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником ? доли земельного участка и жилого дома по адресу РБ, <адрес>. Однако ответчик ФИО2 без согласия истца установила пластиковую входную группу, разобрав кирпичи в несущей стене и сломав проем для двери, рядом с верандой где имеется группа, установила фанеру на вход в жилые комнаты, тем самым лишила возможности доступа в жилое помещение, также ликвидировала отопительные трубы в жилых помещениях, чем оставила помещение без отопления и прогрева жилые помещения.

Просит обязать ФИО2 произвести демонтаж входной пластиковой группы, демонтаж фанеры установленной на вход в жилые комнаты и привести в первоначальное положение за ее счет в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 произвести установку отопительных труб в жилых комнатах и привести в первоначальное положение за ее счет в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы связанные с составлением искового заявления в размере 5 000 руб.

Ответчиком ФИО2 предъявлены встречные исковые требования, согласно которым она просит: произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> натуре; выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома состоящего из: комнаты № площадью 28,4 кв.м. и комнаты № площадью 14,2 кв.м.; выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома состоящего из: комнаты № площадью 5,8 кв.м., а также кухни № площадью 12,8 кв.м., санузла № площадью 4,7 кв.м., котельной № площадью 2,7 кв.м., прихожей № площадью 12,7 кв.м., веранды № площадью 17,6 кв.м.; право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, общей площадью 81,3 кв.м., с кадастровым номером 02:43:120101:156, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, прекратить; в случае превышения выделенной доли в цене, взыскать с одной стороны в пользу другой денежную компенсацию; возложить в случае необходимости (в зависимости от ответа эксперта) на стороны обязанность по переоборудованию жилого дома площадью 81,3 кв.м., с кадастровым номером 02:43:120101:156, расположенным по адресу: РБ, <адрес>; произвести реальный раздел земельного участка площадью 3469 кв.м., с кадастровым номером 02:43:120101:142, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; произвести реальный раздел хозяйственных построек: Сарай; Баня с предбанником; Гараж, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещено надлежащим образом на судебное заседание не явилось.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 поддержали встречные исковые требования в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником ? доли земельного участка и дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Сособственником указанного объекта недвижимости является ответчик по делу – ФИО2, которая также имеет право на ? доли в вышеуказанных объектах недвижимости.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 45, 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, основанием негаторного иска могут быть ссылки истца на принадлежащее ему право пользования и распоряжения имуществом, а также факты, подтверждающие создание ответчиком препятствий для осуществления истцом этих правомочий. Право собственности как абсолютное право должно защищаться лишь в случае, если доказан факт его нарушения.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с положениями статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи участники общей долевой собственности на земельный участок, при не достижении соответствующего соглашения между собой, вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли земельного участка, если такой выдел не запрещен законом.

Из разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР N 4 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" следует, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

В целях установления юридически значимых обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора судом была назначена комплексная судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено OОО «Центр независимых экспертиз «Аргумент».

Из заключения эксперта №С-2579/2022 от ДД.ММ.ГГГГ следует ответы на вопросы:

1.Возможен ли раздел по предложенному истцом варианту жилого дома, ФИО2 комнаты № и №, ФИО3 комнаты №,5,6,7,1 в доме площадью 81,3 кв.м., с кадастровым номером 02:43:120101:156, расположенным по адресу: РБ, <адрес>?

Раздел по предложенному истцом варианту жилого дома, ФИО2 комнаты № и №, ФИО3 комнаты №,5,6,7,1 в доме площадью 81,3 кв.м., с кадастровым номером 02:43:120101:156, расположенным по адресу: РБ, <адрес> возможен.

2. Возможен ли раздел земельного участка и хозяйственных построек, расположенных по адресу: РБ, <адрес>?

Раздел земельного участка и хозяйственных построек, расположенных по адресу: РБ, <адрес> возможен.

3. Возможен ли выдел ФИО2 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>?

Выдел ФИО2 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> возможен.

4. Возможен ли выдел ФИО3 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>?

Выдел ФИО1 A.M. 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> возможен.

5. Предоставить и технически обосновать всех возможных вариантов раздела жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, обозначив их на плане, указав стоимость предлагаемых к выделу частей жилого дома и земельного участка и каким долям от всего жилого дома и земельного участка они соответствуют, а так же стоимость жилого дома, хозяйственных строений и земельного участка?

Варианты раздела жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка указаны в ответе вопроса №.

Стоимость предлагаемой к выделу части жилого дома, вновь образованной <адрес> (согласно схемы раздела указанной на стр.35), составляет 857 393 рубля 16 коп.

Стоимость предлагаемой к выделу части жилого дома, вновь образованной <адрес>(согласно схемы раздела указанной на стр.35), составляет 778 900 рубля 20 коп.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:43:120101:156 общей площадью 3469 кв. м., по адресу <адрес> составляет: 178 653 рубля 50 коп.

Стоимость гаража составляет 461 562 рубля 82 коп.

Стоимость хоз.блока составляет 160 686 рублей 15 коп.

Стоимость бани составляет 145 776 рублей 34 коп.

Стоимость сарая составляет 246 449 рублей 15 коп.

6. Какие варианты раздела указанного жилого дома, хозяйственных строений и земельного участка для каждого собственника технически возможен?

По результатам проведенных экспертом исследований, с учетом особенностей конструкций здания и всех нормативных и методических требований, как наиболее эффективный вариант раздела жилого дома с учетом выделения собственникам помещений площадью, близкой к идеальной доле 1/2, исходя из фактической площади жилого дома, экспертом предлагается один вариант раздела жилого дома указанный в исследовательской части данного заключения(стр. 35).

Раздел земельного участка и хозяйственных строений возможен в двух вариантах, которые подробно описаны в исследовательской части данного заключения:

Вариант 1 - стр.26; координаты границ образуемых участков ЗУ 1(1), ЗУ 1(2) и ЗУ2 приведены в таблице - стр.27.

Вариант 2 - стр.28; координаты границ образуемых участков ЗУ 1(1), ЗУ 1(2) и ЗУ2 приведены в таблице - стр.29.

7. В случае если раздел домовладения в натуре с сохранением пропорционального долям жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком не возможен, определить рыночную стоимость долей сторон для выплаты компенсации?

При разделе по Варианту (согласно схемы раздела указанной на стр.35) на долю в праве 1/2 (Квартира 1) выделяются помещения общей площадью 42,6 кв.м., а именно: пом. 2 (28,4 кв.м) - жилая комната, пом. 3 (14,2 кв.м) - жилая комната.

На долю в праве 1/2 (Квартира 2) выделяются помещения общей площадью 38,7 кв.м., а именно: пом. 1 (12,7 кв.м) - прихожая; пом. 4 (5,8 кв.м) - жилая комната; пом. 5 (12,8 кв.м) - кухня; пом. 6 (4,7 кв.м) - сан.узел; пом. 7 (2,7 кв.м) - котельная.

Вариант 1 (стр.26):

Собственнику Квартиры 1, переходят в собственность земельный участок ЗУ 1(1), ЗУ1(2) (согласно схеме на стр.26), Квартира 1(42,6 кв.м.) и постройки: гараж

Собственнику Квартиры 2, переходят в собственность земельный участок ЗУ2 (согласно схеме на стр.26), Квартира 2 (38,7) и постройки: хоз. блок, баня и сарай.

При этом, собственник Квартиры 2 должен компенсировать собственнику Квартиры 1 - 6 427 рублей 90 коп.

Вариант 2(стр.28):

Собственнику Квартиры 1, переходят в собственность земельный участок ЗУ 1(1), ЗУ 1(2) (согласно схеме на стр.28), Квартира 1(42,6 кв.м.) и постройки: гараж, хоз.блок и баня

Собственнику Квартиры 2, переходят в собственность земельный участок ЗУ2 (согласно схеме на стр.28), Квартира 2 (38,7) и постройки: сарай.

При этом, собственник Квартиры 1 должен компенсировать собственнику Квартиры 2 - 300 034 рублей 58 коп.

8. Определить стоимость необходимого переоборудования в выделяемых частях дома?

Стоимость необходимого переоборудования в выделяемых частях дома составляет 14 005 рублей 96 коп.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.

Суд, оценив вышеуказанное экспертное заключение OОО «Центр независимых экспертиз «Аргумент» по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, содержащего подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, полно и объективно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую компетентность, необходимый стаж экспертной работы, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений не вызывают.

Кроме того, судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив предложенные экспертом варианты раздела жилого дома, и земельного участка с надворными постройками принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, с учетом заявленных требований в исковом заявлении не выходя за их пределы, а так же с учетом того, что в досудебном порядке данный сор решить невозможно, суд считает возможным произвести раздел жилого дома с надворными постройками и земельного участка по варианту, предложенному экспертом, в соответствии с фактическим порядком пользования домом, и находит его приемлемым, и считает необходимым:

выделить в собственность ФИО2 земельный участок ЗУ 1(1), ЗУ 1(2) выделить в собственность ФИО1 земельный участок ЗУ2 по координатам приведённым в таблице ст.27 экспертного заключения.

Условный номер земельного участка 02:43:120101:142:ЗУ 1

Площадь земельного участка 1734 м2

Обозначение

Координаты, м

характерных точек границ

02:43:120101:142:

ЗУ(1)

507852.95

1299812.63

507881.94

1299835.25

507870.64

1299849.82

507850.28

1299834.02

507853.08

1299830.14

507844.75

1299824.00

507852.95

1299812.63

02:43:120101:142:

ЗУ 1(2)

507816.71

1299870.05

507840.95

1299888.51

507813.90

1299924.28

507798.97

1299909.98

507816.71

1299870.05

Условный номер земельного участка 02:43:120101:142:ЗУ2

Площадь земельного участка 1735 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

507844.75

1299824.00

507853.08

1299830.14

507850.28

1299834.02

507870.64

1299849.82

507852.94

1299872.66

507840.95

1299888.51

507816.71

1299870.05

507825.00

1299851.38

507844.75

1299824.00

Выделить в собственность ФИО2 помещения общей площадью 42,6 кв.м., а именно: пом. 2 (28,4 кв.м) - жилая комната, пом. 3 (14,2 кв.м) - жилая комната и постройку гараж.

Выделить в собственность ФИО1 помещения общей площадью 38,7 кв.м., а именно: пом. 1 (12,7 кв.м) - прихожая; пом. 4 (5,8 кв.м) - жилая комната; пом. 5 (12,8 кв.м) - кухня; пом. 6 (4,7 кв.м) - сан.узел; пом. 7 (2,7 кв.м) – котельная и постройки хоз.блок, баня, сарай.

При этом ФИО2 должна компенсировать ФИО1 – 6 427,90 руб.

Стоимость необходимого переоборудования в выделяемых частях дома составляет 14 005,96 руб. Виды и стоимость работ по переоборудованию жилого дома на два изолированных Блока, указаны в локально сметном расчете и согласно схеме указанной на ст. 35 экспертного заключения путем закрытия проеме между помещениями. Суд считает необходимы, возложить на ФИО2 как лица обратившимися с требованием о разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре. А именно обязать произвести работы: кладку стен кирпичной внутренней: при высоте этажа до 4 м. кирпичом силикатным лицевым неокращенным одинарным, размером 250х120х65 мм, марки: 125, штукатурку поверхности здания внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен, оклейку стен обоями по монолитной штукатурке и бетону: простыми и средней плотности обоями.

Обязать ФИО2 произвести установку отопительных труб в жилых комнатах и привести в первоначальное положение за ее счет в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении требований о возмещении расходов на составление искового заявления суд приходит к выводу о необходимости отказать поскольку данные расходы не подтверждаются оригиналами документов, которые должны быть подтверждены оригиналами документов.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 паспорт № № к ФИО2 паспорт № об устранении препятствий пользования жилым помещением и приведение его в первоначальное положение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 паспорт № к ФИО1 паспорт № о разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре, удовлетворить частично.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 02:43:№:156 и земельного участка с кадастровым номером 02:№:142 с хозяйственными постройками: сарай, баня, гараж, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре из общей долевой собственности и передать в собственность:

- ФИО2 земельный участок ЗУ 1(1), ЗУ 1(2). ФИО1 земельный участок ЗУ2 по координатам приведённым в таблице ст.27 экспертного заключения. Расположенные по адресу: <адрес>.

Условный номер земельного участка 02:№:142:ЗУ 1

Площадь земельного участка 1734 м2

Обозначение

Координаты, м

характерных точек границ

02№:

ЗУ(1)

507852.95

1299812.63

507881.94

1299835.25

507870.64

1299849.82

507850.28

1299834.02

507853.08

1299830.14

507844.75

1299824.00

507852.95

1299812.63

02:43:120101:142:

ЗУ 1(2)

507816.71

1299870.05

507840.95

1299888.51

507813.90

1299924.28

507798.97

1299909.98

507816.71

1299870.05

Условный номер земельного участка №

Площадь земельного участка 1735 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

507844.75

1299824.00

507853.08

1299830.14

507850.28

1299834.02

507870.64

1299849.82

507852.94

1299872.66

507840.95

1299888.51

507816.71

1299870.05

507825.00

1299851.38

507844.75

1299824.00

- ФИО2 помещения жилого дома, общей площадью 42,6 кв.м., а именно: пом. 2 (28,4 кв.м) - жилая комната, пом. 3 (14,2 кв.м) - жилая комната и постройку гараж. ФИО1 помещения жилого дома, общей площадью 38,7 кв.м., а именно: пом. 1 (12,7 кв.м) - прихожая; пом. 4 (5,8 кв.м) - жилая комната; пом. 5 (12,8 кв.м) - кухня; пом. 6 (4,7 кв.м) - сан.узел; пом. 7 (2,7 кв.м) – котельная и постройки хоз.блок, баня, сарай. Расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 6 427,90 руб. в счет компенсации стоимости переданного по результатам раздела имущества.

Работы стоимостью 14 005,96 руб. которые необходимо произвести для переоборудования в выделяемых частях дома, а именно виды работ по переоборудованию жилого дома на два изолированных Блока, указанные в локально сметном расчете и согласно схеме указанной на ст. 35 судебного экспертного заключения путем закрытия проема между помещениями, суд обязывает произвести ФИО2, а именно произвести кладку стены кирпичной внутренней, кирпичом силикатным лицевым неокращенным одинарным, размером 250х120х65 мм, марки: 125, заштукатурить штукатуркой поверхность здания внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен, произвести оклейку стен обоями по монолитной штукатурке и бетону: простыми и средней плотности обоями.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве и ФИО2 на 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 02:43:120101:156 и земельный участок с кадастровым номером 02:№:142 с хозяйственными постройками: сарай, баня, гараж, расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п М.Ф. Хайретдинов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: М.Ф. Хайретдинов