№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 70000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2300 рублей и судебных издержек в размере 4000 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ГАЗ 3009АЗ государственный регистрационный номер О070ОСТ06, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0168401301. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 70500 рублей. В соответствии с Законом об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. По указанному ответчиком адресу было направлено требование о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое доставлено адресату почтой ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО6 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему. Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей и судебные издержки в размере 4000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим лицам в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, то в случае оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта, требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс оповещений и т.д.).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут на автодороге по адресу: РИ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ 3009АЗ государственный регистрационный номер О070ОСТ06 под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису ХХХ 0166148814.

В результате указанного дорожно-транспортного средства транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ГАЗ 3009АЗ государственный регистрационный номер О070ОСТ06, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0168401301.

Признав событие страховым случаем ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 70000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» возместила ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет выплаченного страхового возмещения 70000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с Законом об ОСАГО, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие случая убытки в полном объеме.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Федеральный закон «Об ОСАГО» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня дорожно-транспортного происшествия. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.

Как усматривается из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 по адресу указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии и страховом полисе (РИ, <адрес>), уведомление (требование) о предоставлении транспортного средства на осмотр. Указанное почтовое отправление (поданное в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ) не вручено ФИО2 и возвращено истцу, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400062019211.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 63 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 постановления Пленума при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с этим, учитывая, что ответчик не сообщил СПАО «Ингострах» об изменении своего юридического и фактического местонахождения, указанного в материалах дела, то указанное определение суда считается доставленным (врученным) ему в установленном Законом порядке.

Таким образом, в указанный срок транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО2 в установленные законом сроки не представлено.

В связи с тем, что произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, поскольку нарушение Правил дорожного движения со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что требование СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СПАО «Ингосстрах» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 4000 рублей.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», усматривается, что дополнительным соглашением установлены расценки на виды оказываемых услуг и стоимость за составление искового заявления составляет 4000 рублей.

В соответствии актом приема-передачи дел (приложение к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы на оплату услуг представителя в части подготовки иска к ответчику в размере 4 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2300 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 70000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 76300 (семьдесят шесть тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 мес. 11 дней

Строка статистического отчета

156