УИД: 42RS0017-01-2025-001699-82

Дело № 2-1006/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

31 октября 2025 года

гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивируют тем, что --.--.----. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от --.--.----. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита --.--.----., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от --.--.----. наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (полное фирменное наименование) и АО «Банк Русский Стандарт» (сокращенное фирменное наименование). --.--.----. АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от --.--.----. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от --.--.----. --.--.----. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. --.--.----. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. --.--.----. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 232 824,11 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 200 541,91 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 28 482,2 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 3 800 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумм 20 400,00 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 180 541,91 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 482,2 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от --.--.----. судебный приказ от --.--.----. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просят взыскать с задолжника ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 180 541,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 482,2руб., за период с --.--.----. по --.--.----., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 271 руб.

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что --.--.----. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 200 541,91 руб., под 42,56% годовых, сроком на 5 лет (л.д. 16).

Одновременно с заключением кредитного договора №, ФИО1 дала свое согласие на открытие банковского счета.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление, условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», график платежей.

В соответствии с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Заемщик обязался возвратить кредит, а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (п. 8.1 условий) (л.д. 21).

Согласно графику платежи по кредитному договору вносятся 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 7 250 руб., последний платеж 5 977,04 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента (оборот л.д. 19).

Согласно п. 2.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении.

Согласно п. 6.1-6.1.2 указанных условий пропуском очередного платежа в рамках Договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж; вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается гноплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющимся(-ихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченном (-ых) платеже(-ах).

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1000 руб.; 4-й раз подряд – 2000 руб.

Согласно п. 6.3-6.3.2 условий в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии с п. 11.1 условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму кредита, что усматривается из выписки по счету (л.д. 14).

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

--.--.----. наименование Банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (полное фирменное наименование) и АО «Банк Русский Стандарт» (сокращенное фирменное наименование).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктами 1 и 2 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 9.5 банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права (требования) по договору любым по выбору банка третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 21).

Согласно Договору об уступке прав (требований) № от --.--.----., право требования задолженности по кредитному договору <***> «Банк Русский Стандарт» передано ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 24-30).

--.--.----. наименование истца было изменено с ОАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое коллекторское бюро».

--.--.----. наименование истца было изменено с НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро».

--.--.----. наименование истца было изменено с НАО «Первое клиентское бюро» на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 33).

Согласно расчету, по состоянию на --.--.----. задолженность по кредитному договору составляет 209 024,11 руб. из них: задолженность по основному долгу – 180 541,91 руб., задолженность по процентам 28 482,20 руб. (л.д. 10).

--.--.----. мировым судьей судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с наличием спора о праве (л.д. 13).

--.--.----. истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. --.--.----. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. по основному долгу в размере 180 541,91 руб., проценты в размере 28 482,20 руб., штрафные санкции в размере 3 800 руб. и госпошлина – 2 664 руб. --.--.----. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 12).

Из представленных доказательств следует, что ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от --.--.----. в размере 180 541,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 482,2руб., за период с --.--.----. по --.--.----..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 7 271 руб., что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 9).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от --.--.----. в размере 180 541,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 482,2руб., за период с --.--.----. по --.--.----., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.