Решение по делу № 2-370/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи с ДМБ.

Дело № 2-370/2023

55RS0005-01-2022-006192-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омска 09 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евразия плюс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи с ДМБ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евразия плюс» обратилось в суд с указанным иском к ДМБ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия плюс» и ДМБ был заключен договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Одновременно, к указанному договору между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 200 000 руб., предоставлено продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и ПАО Банк ВТБ г. Москва; КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и АО АльфаСтрахование; GAP полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и САО «РЕСО-Гарантия»; ВЭР, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и АО «Все Эвакуаторы»; страхование жизни, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и АО «СОГАЗ» и ПАО Банк ВТБ г. Москва.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут GAP полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДМБ и САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автотранспортного средства и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счёт продавца.

Подписанием дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупатель согласился с тем условием, что стоимость автомобиля согласована сторонами с учетом скидки, предоставляемой продавцом при соблюдении покупателем ряда условий.

ООО «Евразия плюс» направило ДМБ претензию с требованием о возврате предоставленной по договору скидки на автомобиль в размере 200 000 руб. Ответ на претензию не поступил, денежные средства ответчик не оплатил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «АльфаСтрахование»; САО «РЕСО-Гарантия»; ПАО «Банк ВТБ г. Москва»; АО «СОГАЗ»; ООО «Ключавто-Финанс Краснодар».

Представитель ООО «Евразия плюс» БТА, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчиком были расторгнуты договоры, которые он должен был заключить согласно дополнительному соглашению. При расторжении одного из таких договоров скидка аннулируется, и покупатель обязуется возвратить сумму, предоставленной скидки в адрес продавца. В дополнительном соглашении указаны конкретные полисы, на основании которых предоставляется скидка, расторжение именно этих договоров является основанием для возврата скидки. Договоры были расторгнуты до истечения срока их действия. Предметом дополнительного соглашения явились конкретные сделки. При расторжении договоров с партнерами истец не получает вознаграждения. Возможно, ООО «Евразия плюс» получали агентское вознаграждения, но оно подлежит возврату при расторжении договора. САО «РЕСО-Гарантия» вознаграждение было возвращено. Про иных партнеров не смогла пояснить. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи. Стоимость транспортного средства указывается с учетом предоставленной скидкой. Не все покупатели приобретают товар со скидкой. Договоры были заключены с иными организациями, которые предоставляют услуги. Это выбор потребителя, на каких условиях заключать договор. Потребитель согласился с предложенными условиями. Евразия плюс и Ключавто являются аффилированными лицами.

Ответчик ДМБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Изложил, что срок, указанный в дополнительном соглашении к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, периодичностью 90 календарных дней, является условием, нарушающим нормы закона, что ведет к ничтожности названного дополнительного соглашения. Полагал, что сделка, заключенная между ответчиком и истцом является недействительной и ничтожной, поскольку исходя из указанного дополнительного соглашения скидка на автомобиль в размере 200 000 руб. предоставляется, если покупатель заключит договоры со страховыми компаниями и иными организациями. При этом, общая сумма денежных средств при заключении данных договоров, которую необходимо внести и в последующем платить проценты по кредиту за них, составляет 314 071 руб., что является больше суммы скидки. В договоре купли-продажи цена автомобиля указана 1 186 000 руб., наличие какой-либо скидки в договоре не указывалось. Свой предыдущий автомобиль он продал автосалону за 582 000 руб. (Трейд-ин), оставшаяся сумма, которую необходимо было взять в кредит для приобретения автомобиля составляла 603 500 руб. Однако, в связи с заключением дополнительного соглашения и предоставлением указанной скидки он оформил кредитный договор на сумму в размере 917 571,15 руб., данные денежные средства идут в стоимость автомобиля, из которых 314 071 руб. в страховые компании и иные организации, указанные в дополнительном соглашении. Полагает, что в действия истца имеется злоупотребление правом, посредством введения покупателя в заблуждение, навязывания сферы дополнительных, неосновательно дорогих и якобы действующих услуг.

Представитель ДМБ - КВП, действующий по ордера, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что денежные средства, которые платил ответчик, ушли третьим лицам. Потребитель должен был доплатить за автомобиль 600 000 руб., а в итоге взял в кредит 900 000 руб. Без дополнительного соглашения автомобиль не продали бы. Кредитные специалисты уже сидят в салоне. Потребителю были навязаны дополнительные услуги, которыми никто никогда не пользуется. Скидка была предоставлена в размере 260 000 руб., за дополнительные услуги ответчик заплатил 314 000 руб. Стоимость автомобиля указана 1 186 000 руб. Дополнительное соглашение было заключено позднее. Полагает, что дополнительное соглашение противоречит закону, стоимость услуг предоставляемых третьими лицами больше, чем предоставляемая скидка. Истец злоупотребляет своим правом. Ответчик неграмотный не понимал это, услуги были навязаны истцом. Изначально СОГАЗ выставил за свои услуги 160 000 руб., позднее ответчик перезаключил договор на 31 000 руб. Ответчик оспаривает дополнительное соглашение, просит признать его недействительным, оспоримым, противоречащим нормам закона. Стоимость страховых премий была завышена. Изначально скидка не была прописана в договоре купли-продажи автомобиля. В основном договоре должны быть прописаны все условия, дополнительное соглашение должно быть его продолжением, должна быть взаимосвязь. Ответчик отказался от предоставленных дополнительных услуг. Истец устанавливает цены исходя из платежеспособности клиента.

Представители АО «АльфаСтрахование»; САО «РЕСО-Гарантия»; ПАО «Банк ВТБ г. Москва»; АО «СОГАЗ»; ООО «Ключавто-Финанс Краснодар» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия плюс» (продавец) и ДМБ (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, комплектация – <данные изъяты> цвет бежевый, цвет салона – черный /п. 1.1/ /л.д. 10-13/.

Согласно пункту 2.1 названного договора, общая цена договора устанавливается в размере 1 186 000 руб.

Общая цена договора ополячивается в 2 этапа: оплата авансового платежа в размере 582 500 руб.; оплата оставшейся (после оплаты авансового платежа) суммы должна быть оплачена покупателем не позднее 3 банковских дней с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца в Омск /п. 2.3/.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ДМБ (покупатель) и ООО «Евразия плюс» (продавец) было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, то цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 200 000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и ПАО Банк ВТБ г. Москва; - КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и АО АльфаСтрахование; - GAP полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и САО «РЕСО-Гарантия»; - ВЭР, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и АО «Все Эвакуаторы»; - страхование жизни, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, между покупателем и АО «СОГАЗ» и ПАО Банк ВТБ г. Москва.

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п. 1.1 в течение 90 календарных дней и п.п. 1.2-1.5 в течение всего срока действия договоров, и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счёт продавца /п. 1/ /л.д. 14/.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, названное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № и вступает в силу с момента подписания сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия Эксперт» и (покупатель) и ДМБ (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №, по условиям которого продавец пролает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство <данные изъяты> 2015 г.в., ПТМ <данные изъяты> №, выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью 582 500,00 руб. /л.д. 51-52/.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ДМБ (страхователь) был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, оформленный полисом «РЕСОавто» № № по риску «дополнительные расходы GAP», страховая сумма 296 500,00 руб., размер страховой премии 29 650,00 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ 24 ч. 00 мин. /л.д. 30/.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ДМБ (страхователь) был заключен договор страхования по продукту «Защита заёмщика автокредита. Версия 2.0» №, по рискам «Утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением 1,2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни», «Смерть в результате несчастного случая или болезни, сроком действия с 16:31:31 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 917 571,15 руб., сумма страховой премии 169 567,15 руб. /л.д. 43-44/.

ДД.ММ.ГГГГ ДМБ подписал заявление (карта №), в котором выразил свое согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг, с компанией ООО «Все Эвакуаторы», принятие условий договора публичной оферты, размещенных в сети Интернет, распространяющиеся на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ 14:31 до ДД.ММ.ГГГГ 14:31, оплата по договору составляет 60 000 руб. /л.д. 94/.

Между покупателем и АО АльфаСтрахование заключен договор КАСКО полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ДМБ (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 917 571,15 руб., на срок 84 месяца (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ), под 14% годовых, на потребительские нужды /л.д. 54-56/.

Согласно п. 25 кредитного договора, заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение 3 рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с банковского счета № денежные средства ООО «Евразия плюс» в размере 603 500 руб.; ООО «Ключавто-Финанс Краснодар» в размере 54 854,00 руб.; ООО «Ключавто-Финанс Краснодар» в размере 29 650,00 руб.; ООО «Евразия плюс» в размере 60 000 руб.; АО «СОГАЗ» в размере 169 567,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евразия плюс» (продавец) осуществило передачу автомобиля марки <данные изъяты>, бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, № двигателя №, № кузова №, № шасси отсутствует, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «ХММР», уникальный № ДМБ (покупатель), который в свою очередь принял автомобиль без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13 оброт/.

В связи с заключением ответчиком ДМБ всех договоров, предусмотренных в п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи, ООО «Евразия плюс» предоставило ДМБ скидку на приобретаемый автомобиль в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ДМБ обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Защита заемщика автокредита» и возврате денежных средств /л.д. 42/.

По заявлению ДМБ АО «СОГАЗ» осуществило возврат страховой премии, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 567,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 46/.

ДД.ММ.ГГГГ ДМБ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования транспортного средства (Gap, полис № №), и возврате суммы страховой премии в размере 29 650,00 руб., денежные средства ответчику возвращены, что в судебном заседании не оспаривалось /л.д. 15, 31/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евразия плюс» в адрес ДМБ направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, полученных в качестве скидки на автомобиль в размере 200 000,00 руб. в 3-хдневный срок с момента получения претензии /л.д. 8-9/. До настоящего времени ДМБ денежные средства в указанном размере не возвращена.

Между ООО «Хендэ Моторс СНГ» и ООО «Евразия плюс» заключен дилерский договор №, согласно которому максимальная перепродажная цена транспортных не установлена.

Согласно ответу ООО «Евразия плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, максимальная стоимость автомобилей, поставляемых импортером в адрес ООО «Евразия плюс» не устанавливается. ООО «Евразия плюс» самостоятельно, исходя из своей внутренней политики. Устанавливает цену на каждый перепродаваемый автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон /ст. 431 ГПК РФ/.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Последствием недействительности сделки, относящимся как к ничтожным, так и к оспоримым сделкам является возврат каждой из сторон все полученное по сделке.

Статьей 10 ГК Российской Федерации предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданский кодекс РФ также устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий подразумевается (п. 5 ст. 10).

Проанализировав положения договора купли-продажи автомобиля, дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу, что заключение дополнительного соглашения к договору купли-продажи не являлось для ответчика обязательным, он имел возможность приобрести автомобиль без скидки. Подписывая дополнительное соглашение, он подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены, с суммой предоставленной скидки на автомобиль, с условиями ее возврата продавцу в случае досрочного расторжения договоров по его инициативе, являющихся основанием для предоставления скидки. Обязательства по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были исполнены, ДМБ была оплачена стоимость приобретённого транспортного средства, истцом он был передан, что подтверждает добровольность согласия и отсутствие признаков навязанности заключения дополнительного соглашения.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации; условия, которые уменьшают размер законной неустойки; условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав; условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе отказывать в заключении, исполнении договора, направленного на приобретение одних товаров (работ, услуг), по причине отказа потребителя в приобретении иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в полном объеме (ч. 3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1).

Из буквального толкования условий дополнительного соглашения следует, что ДМБ, желая получить скидку при приобретении автомобиля, выразил свою волю на заключение с истцом дополнительного соглашения, подписав его, при этом приобретение транспортного средства не ставилось в зависимость от заключения им договоров страхования, кредитного договора, ответчик обладал объективной возможностью приобрести автомобиль по цене, согласованной продавцом и покупателем в договоре купли-продажи, без дополнительных условий о предоставлении скидки. Обстоятельств обмана, введения в заблуждение или иного принуждения к заключению договора и дополнительного соглашения установлено не было.

Согласно представленным агентским договорам, заключенным ООО «Евразия Плюс» с ООО «ВЭР», аффилированным лицом ООО «Ключавто-финанс Краснодар» с АО «АльфаСтрахование», истец выступает агентом по договору за вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг /л.д. 106-109, 120-127/. Кроме того, между САО «РЕСО – Гарантия» и аффилированным лицом ООО «Ключавто-финанс Краснодар» заключен договор поручения, где последний выступает в качестве поверенного, который обязуется за вознаграждение совершить, в частности в Омской области по поручению доверителя, от имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение /л.д. 110-119/.

Таким образом, истец за вознаграждение оказывает по сделке, совершенной истцом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности по которой возникают непосредственно у принципала, что не противоречит положениям ст.ст. 1005, 1006 ГК РФ. Истец не получает в свою пользу денежные средства, а получает, в случае заключения лишь агентское вознаграждение, которое подлежит возврату в случае расторжения соответствующих договоров и навлечет на стороне продавца неосновательного обогащения, при этом клиент, в случае согласия на подключению к соответствующей услуги получает дополнительную гарантии и услуги, оказываемые принципалом, что не противоречит Указанию Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Указание Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков и не распространяет своего действия на договоры-купли продажи, отношения по которым регулируются положениями общей частью обязательственного права ГК РФ.

Таким образом, ДМБ, как покупатель, расторгнув договоры страхования, утратил право на скидку, в связи с чем, обязан ее компенсировать.

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи, о недействительности которого заявляет ответчик, не нарушает требования закона и не ущемляет права и охраняемые законом интересы лица.

При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, ДМБ была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, о последствиях отказа от услуги по страхованию в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль, ответчик добровольно выразил намерение заключить указанное дополнительное соглашение, подписав его, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрёл автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки. Принадлежность подписи в данном дополнительном соглашении ответчиком не оспаривалась.

Как уже отмечалось выше дилерский договор № и договор купли-продажи не содержит максимальную или минимальную продажную цену за автомобиль, доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не представлено.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля не предусматривает обязанность покупателя по заключению договоров КАСКО, кредитного договора, договора страхования жизни, договор страхования транспортного средства, договора об оказании услуг ООО «ВЭР», как обязательного условия договора купли-продажи. За покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

Довод представителя ответчика о юридической неграмотности ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку все условия договора изложены в печатном виде, при отсутствии нарушений требований закона со стороны Продавца при заключении с ответчиком договора купли-продажи и доведения полной информации об его условиях не могут только на этом основании повлечь недействительность договора.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом в размере 200 000 руб. исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительного соглашения к нему.

Фактически условие дополнительного соглашения о предоставлении скидки на автомобиль заключено сторонами под отменительным условием, что не противоречит положениям ст. 421 и п. 2 ст. 157 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

Поскольку стороны при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия ответчика по заключению покупателем дополнительного соглашения под отменительным условием подтверждают его согласие на предоставление скидки и с отменительным условием ее предоставления, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя ДМБ по заключению договоров страхования, кредитных договоров, договоров оказания услуг, как обязательного условия купли-продажи, за ответчиком оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с ее уменьшением при соблюдении дополнительных условий, указанные в п. 1 дополнительного соглашения, покупатель нарушил условия и расторг договор страхования, в связи с чем, основания для предоставления скидки отпали.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Евразия плюс» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб. /л.д. 3/, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДМБ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Евразия плюс» задолженность по оплате по договору-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 15.03.2023.

Решение не вступило в законную силу