Дело № 2-5652/2022

УИД 77RS0022-02-2022-006109-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5652/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио (ранее фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику фио (ранее фио) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указав, что 16.08.2012 года между истцом и ответчиком фио (ранее фио) Т.А. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 1462 дня под 28 % годовых. Во исполнения договора Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810200076302271 и 16.08.2012 года зачислил сумму в размере сумма на указанный счет. Как указывает истец, в нарушении условий договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не производились. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них: основной долг – сумма, начисленные проценты - сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма. На претензии истца ответчик должным образом не отреагировала. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно ( трижды) извещалась надлежащим образом по месту регистрации ответчика, возражений суду по существу иска не представила, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика неизвестно. По причине неявки ответчика в судебные заседания дело принято затяжной характер.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск адрес Стандарт» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2012 года между истцом адрес Стандарт» и ответчиком фио (ранее фио) Т.А. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 1462 дня под 28 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810200076302271, открытому на имя фио в адрес Стандарт» в рамках договора, а также расчётом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 16.10.2014 года в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 16.11.2014 года.

За заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них: основной долг – сумма, начисленные проценты - сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма.

Данные расчёты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

До настоящего времени фио (ранее фио) Т.А. обязательства по кредитному договору <***> от 16.08.2012 года, не исполнила, погашение задолженности по договору не произвела.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору потребительского кредита заемщиком фио (ранее фио) Т.А. надлежащим образом не исполнены в установленные в требованиях сроки – не позднее 30 календарных дней с момента направления требования, с ответчика фио (ранее фио) Т.А. в пользу истца подлежат взысканию в судебном порядке сумма основного долга сумма, начисленные проценты - сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма.

Иных требований не предъявлено, ходатайств не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (фио) фио в пользу адрес Стандарт» по кредитному договору <***> от 16 августа 2012 года задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Ю. Трофимович