___

Дело № 2-1341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 19 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ____ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, на сумму 367 000 руб. на срок 57 мес. под 16,9% годовых. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умерла ____, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 на ____ имеется остаток денежных средств в размере 2 609 руб.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору за период с ____ по ____ (включительно) в размере 533 371,95 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 667,44 руб.

Определением суда от ____ в качестве соответчика привлечена ФИО7, производство по гражданскому делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества прекращено в связи с ее смертью.

Определением суда от ____ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) привлечено в качестве соответчика.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца направил уточнение иска, в котором указал, что в связи с отсутствием у ФИО3 наследников, выморочное имущество состоит из остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, АО Газпромбанк, ПАО ВТБ. К ФИО8 исковые требования не предъявляет. В связи с чем просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ (Якутия) задолженность по кредитному договору в размере 3 753,77 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., также просил рассмотреть дело без его участия. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что. ___. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, на сумму 367 000 руб. на срок 57 мес. под 16,9% годовых.

Банк принятые обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

____ заемщик ФИО3 умерла, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ____ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 533 371,95 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.

Согласно уведомлениям регистрирующих органов в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости, зарегистрированные транспортные средства за ней, не значатся.

Между тем, согласно данным банков, на имя ФИО3 открыты следующие счета:

- в ПАО Сбербанк № с остатком средств 2 609 руб.;

- в Банке ВТБ (ПАО) № от ____ с остатком средств 1 066,11 руб.;

- в Газпромбанке (АО) № от ____ с остатком средств 78,66 руб..

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст. 1158, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наличие после умершего ФИО3 наследственного имущества в виде денежных средств, подтверждены материалами дела. Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) надлежащий ответчик. В связи с чем ФИО7 является по делу ненадлежащим ответчиком и подлежит исключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку имущество ФИО5 наследниками принято не было, на день смерти в собственности недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счетах, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованию кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ____, в порядке наследования в размере 3 753,77 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на следующих счетах:

- в ПАО Сбербанк № с остатком средств 2 609 руб.;

- в Банке ВТБ (ПАО) № от ____ с остатком средств 1 066,11 руб.;

- в Газпромбанке (АО) № от ____ с остатком средств 78,66 руб..

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Вернуть ПАО «Сбербанк» в связи с уточнением исковых требований государственную пошлину в размере 11 667,44 руб., по платежному поручению № от ____ при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___