УИД: 76RS0013-02-2022-000988-24 2-697/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 августа 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Ш.Е. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика Ш.Е., расторжении кредитного договора <***> от 07.12.2018.

В обоснование иска истец указал, что 07.12.2018 между ПАО Сбербанк и Ш.Е. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 115 465 рублей под. 16,9 % годовых сроком на пять лет.

26.11.2019 заемщик Ш.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от 27.11.2019. В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. В период с 16.12.2019 по 19.10.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 133 635,23 рублей, из которых: 100 870,64 рублей – просроченный основной долг; 32 764,59 рублей – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Е. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 115 465 рублей под. 16,9 % годовых сроком на пять лет.

26.11.2019 Ш.Е. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В связи с чем, за период с 16.12.2019 по 19.10.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 133 635,23 рублей, из которых: 100 870,64 рублей – просроченный основной долг; 32 764,59 рублей – просроченные проценты.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ответа нотариуса Б.В. наследником, принявшим наследство Ш.Е. по закону является сын ФИО1, который принял наследство состоящее из:

- 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость на момент смерти 1 499 330,97 рублей;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость на момент смерти 780 489,68 рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость на момент смерти 261 278,60 рублей;

Учитывая, что ответчик является наследником Ш.Е., обязательства по кредитной карте со смертью заемщика не прекратились, по состоянию на 19.10.2021 задолженность Заемщика по кредитному договору №117488 07.12.2018 составляет 133 635,23 рублей, из которых: 100 870,64 рублей – просроченный основной долг; 32 764,59 рублей – просроченные проценты, что не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что данные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 872 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по заключенному с Ш.Е. кредитному договору от 07.12.2018 <***> за период с 16.12.2019 по 19.10.2021, в пределах стоимости полученного ответчиком наследственного имущества, в размере 133 635,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 9 872 рубля 70 копеек, всего 143 507 рублей 93 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.07.2013.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова

Копия верна: судья-