Дело №
УИД: 22RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.
при секретаре Никитиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Договор займа заключен в простой письменной форме с использованием сайта www.lime-zaim.ru, подписан стороной ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику, для идентификации последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 8764).
Погашение задолженности, количество платежей, их размер, порядок внесения платежей определены Индивидуальными условиями.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1 925,96 руб.
Согласно Индивидуальным условиям, предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика по договору страхования между заемщиком и <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 850 руб.
По таким основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ООО «МФК «Лайм-Займ» представлялся отзыв на возражения ответчика, согласно которому возражения ответчика о незаключении договора займа не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Указано, что в материалах дела имеются индивидуальные условия займа №, в соответствии с которыми между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 29 500 руб. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт истца с целью идентификации и получения именной учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеназванных данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомлениями с правилами предоставления потребительского займа. Подтверждающим принадлежность заемщику электронной подписи и абонентского номера телефона, являются тексты смс-сообщений, в которых содержался код подтверждения согласия с условиями займа – <данные изъяты>, направленный кредитором на номер телефона +№, принадлежащий ответчику. Денежные средства была зачислены на банковскую карту с первыми цифрами <данные изъяты> с последними <данные изъяты>, владелец карты Svetlna Galimova, банк эмитент – <данные изъяты>, по реквизитам, указанным в заглавной части договора займа самим ответчиком. Ответчик не отрицает принадлежность номера банковской карты. Также полагают, что начисленная сумма штрафа не подлежит уменьшению. Просят учесть доводы настоящего отзыва при принятии решения по настоящему делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Участвуя ранее в рассмотрении дела, ФИО1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет искала работу, связалась в телеграмме с иным лицом, который предложил ей пройти опрос, который был связан с ее номером телефона. На номер телефона ответчика пришло много смс-сообщений о поступлении денежных средств, которые потом были также перенаправлены неизвестным ей получателям. По данному факту ответчик обратилась в полицию, где было возбуждено уголовное дело.
Ответчиком направлялся письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что на нее оформлены кредиты через сеть Интернет, в том числе в ООО «МФК «Лайм-Займ». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в отдел полиции по .... с заявлением о мошенничестве, принято под номером №. Заведено уголовное дело, в котором ответчик проходит в качестве свидетеля. В случае удовлетворения требований, просит уменьшить проценты по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик является студенткой АГИК очного отделения на платной основе, находится на иждивении родителей.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014, а также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно содержанию иска, ФИО4 через сайт Банка сайта www.lime-zaim.ru заполнена заявка на получение суммы займа, с указанием паспортных данных, номера телефона, электронной почты, суммы займа и желаемого срока возврата займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Лайм-Займ» направлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (оферта) №.
Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, сумма займа составляет 29 500 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора 56 дней, под 288,350% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору указаны в Графике платежей.
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющего на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 23.1 Индивидуальных условий, заемщик просил передать агенту страховщика сумму по договору займа для оплаты страхового полиса на основе информации страховщика ООО «Кэшалот» (агенту страховщика ПАО СК «Росгосстрах») в размере 4 800 руб.
Оферта акцептована специальным кодом (через простую электронную подпись) посредством СМС по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора (договора займа) и факта предоставления денежных средств ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также размер образовавшейся задолженности.
Истцу предлагалось представить информацию и подтверждающие документы о порядке формирования кредитором общих условий потребительского займа, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", порядке согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа; о заключении договора в электронной форме, а именно, документы, подтверждающие использованный ответчиком номер телефона при заключении договора с подписанием электронной подписью (документы, содержащие сведения о номере телефона, подпись ответчика), информацию и документы, подтверждающие порядок заключения договора с использованием электронной подписи (Правила, Условия и т.п.), информацию и документы, подтверждающие фактическое заключение договора с использованием электронной подписи (подтверждающие направление паролей на указанный номер телефона, их подтверждение ответчиком и т.п.).
В исковом заявлении указано, что Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номера телефона и подтверждены направленным кодом на указанный номер (ключом простой цифровой подписи 8764).
Однако, подтверждающих документов заключение договора займа в электронной форме, в материалы дела не представлено.
Судом была проведена принадлежность номера телефона + № ответчику.
Согласно сведениям оператора связи ПАО «ВымпелКом», указанный номер телефона с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО <данные изъяты>, конечный пользователь юридического лица ФИО2.
Нахождение указанного номера телефона в пользовании ответчика ею не оспаривается.
Вместе с тем, на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации о соединениях, на указанный номер поступило значительное количество входящих смс-сообщений от контактов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> LIME-ZAIM и других кредитных и микрофинансовых организациях. В том числе, одним из первых контактов с входящим смс-сообщением были gosuslugi. Исходящих смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера телефона не было.
Также, истцу предлагалось представить документы, подтверждающие перечисление суммы займа ответчику, в том числе выписку по счету, платежное поручение.
Согласно сведениям, указанным в Индивидуальных условиях, сумма займа перечисляется на банковскую карту № <данные изъяты>
По информации <данные изъяты>, банковская карта с номером № принадлежит ФИО5. По указанной карте поступления денежных средств в сумме 24 000 руб. в период ДД.ММ.ГГГГ не производилось.
Согласно выписке по счету ответчика по указанной банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о поступлении суммы 24 000 руб. от <данные изъяты>. Также имеются сведения о перечислении денежных средств с указанного счета в сумме 13 950 руб., 6 000 руб. получателю ФИО6
Ответчиком факт заключения договора займа оспаривается.
Как следует из материалов дела ФИО5 сменила фамилию на «ФИО7» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ТО №.
ДД.ММ.ГГГГ Чернова (ФИО3) С.С. обратилась с заявлением в ОП по .... о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на ее имя займы в разных микрокредитных организациях.
Постановлением ОП по .... УМВД России по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).
Потерпевшими по указанному уголовному делу признаны <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ООО МФК «Лайм-Займ».
Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по существу пояснила следующее. Ранее она неоднократно оформляла микрозаймы в микрофинансовых организациях, но сразу их погашала. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей стали поступать звонки на ее номер телефона из микрофинансовых организаций с требованием погасить задолженности. Ответчик заказала выписку БКИ и обнаружила, что на ее данные оформлено 5 займов в разных кредитных организациях, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в МФК «Лайм-Займ» на сумму 10 000 руб. Поскольку она не оформляла указанные микрозаймы, обратилась за помощью в полицию. О том, кто мог оформить на ее имя микрозаймы, ей не известно.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите» установлена информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом кредитором и заемщиком согласовываются индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Пунктом 14 статьи 7 названного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
О заключении договоров займа от имени ответчика без его участия свидетельствует обращение истца в правоохранительные органы, на основании которого возбуждено уголовное дело по п. ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Истец, являясь профессиональным участником деятельности по предоставлению займов физическим лицам, должен был принять исчерпывающие меры по установлению личности заемщика, его волеизъявлению на заключение договора, что не было сделано.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неподтверждении факта заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку волеизъявление заемщика на заключение указанного договора займа не подтверждено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии волеизъявления ответчика на заключение договора займа, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании изложенного, поскольку судом не установлен факт заклчюения между сторонами договора займа, основания для взыскания заявленной суммы с ФИО1 отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь А.С. Щигрева