РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Чистополь
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО15,
при секретаре судебного заседания ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Залесный» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Залесный» (ГСК) о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Залесный», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание ГСК с повесткой дня, в которую входили вопросы: избрание секретаря общего собрания, избрание новых членов правления общества взамен выбывших, финансовый отчет казначея ГСК, определение суммы членских взносов, рассмотрение и утверждение статей расходов на 2022 года, решение вопроса величины заработной платы персоналу и утверждение нового списка членов ГСК в связи со сменой собственников гаражных боксов. Проведению собрания предшествовала дача объявления за 30 дней, без указания вопросов повестки дня. ДД.ММ.ГГГГ очного собрания проведено не было, протокол общего собрания сфальсифицирован с количеством якобы 73 членом ГСК, что не соответствует действительности, фактически присутствовали на собрании 25-28 членов. Время проведения собрания в протоколе не указано, как и не указано в протоколе и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов по каждому вопросу повестки дня. Истец считает, что на общем собрании не присутствовало необходиго для кворума количество членов ГСК, в связи с чем решение собрания не может считаться принятым.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что подписи членов ГСК собирались в августе 2022 года, без разъяснений по какому вопросу они отбираются.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что на общем собрании присутствовали более 20 человек, поэтому было решено провести заочное голосование, которое осуществлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам, предварительно ознакомив с протоколом общего собрания.
Свидетель ФИО2 показал, что является членом ГСК, указал, что протокол общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен за неделю до проведения собрания. Фактически голосование по поставленным вопросам не проводилось.
Свидетель ФИО3 показал, является членом ГСК, указал, охранник собирал подписи членов ГСК, однако, по какому вопросу отбирались подписи не пояснил, поэтому он ничего не подписал.
Свидетель ФИО4 показала, является членом ГСК, указала, что на собрании лично не присутствовала. Из просмотренной ею видеозаписи собрания усмотрела, что на собрании никто не голосовал, все документы были подготовлены заранее.
Свидетель ФИО5 показал, является членом ГСК, указал, что дата проведения общего собрания была определена заранее, объявление было вывешено на доске объявления за 30 дней до проведения. На собрании присутствовали 25-30 членов, остальные голоса собирали путем проведения заочного голосования. Подсчет голосов осуществлял он. По принятым решениям практически все члены согласились, кроме ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО1, ФИО17. С учетом заочного голосования, проходившего в течение двух месяцев, кворум состоялся.
Свидетель ФИО6 показал, является членом ГСК, указал, что до проведения общего собрания состоялась собрание правления кооператива, где рассматривались документы, предоставленные председателем ГСК, утвердили повестку дня, за месяц объявили о проведении общего собрания членов ГСК. ДД.ММ.ГГГГ собрание состоялась, кворума не было, поскольку собрать всех членов на собрание невозможно, многие работают отдаленно, поэтому приняли решение провести заочное голосование. Подсчет голосов состоялся позже.
Выслушав пояснения участников процесса, оценив показания свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных Законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.
В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.
Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.
Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
Согласно нормами статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом Гаражно-строительному кооперативу «Залесный», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Председателем ГСК является ФИО15
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Гаражно-строительного кооператива «Залесный».
Из представленного протокола общего собрания членов ГСК «Залесный» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на собрании присутствовало 73 члена ГСК.
В повестку дня были включены следующие вопросы:
Избрание секретаря общего собрания.
Избрание новых членов правления общества взамен выбывших.
Финансовый отчет казначея ГСК за 2021 года.
Определение суммы членских взносов на 2022 года.
Рассмотрение и утверждение статей расходов на 2022 год.
Решение вопроса величины заработной платы персоналу.
Утверждение нового списка членов ГСК в связи со сменой собственников гаражных боксов.
По первому вопросу было принято единогласное решение избрать секретарем общего собрания членов ГСК ФИО5, в обязанность которого входит подсчет количества голосов при голосованиях (заочных голосованиях).
По второму вопросы принято единогласное решение назначить новый состав правления ГСК в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6
По третьему вопросу выступил казначей ГСК Свидетель №1, доложив финансовый отчет за 2021 год.
По четвертому вопросу принято решение об установлении размера паевых взносов на 2022 год в размере 4000 рублей.
По пятому вопросу принято решение об оставлении платы за не выход на субботник – 500 рублей, члены ГСК имеющие 1-2 группы инвалидности или возраст старше 70 лет, освобождаются от участия в субботниках, оставить срок оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, произвести ремонт дорожного покрытия (в зависимости от поступления денежных средств), выполнить ремонт помещения охраны, замена туалета (в зависимости от поступления денежных средств).
По шестому вопросу принято решение о назначении заработной платы персоналу: председателю – 5000 рублей, казначею – 5000 рублей, сторожу – 5000 рублей, электрику – 1000 рублей.
По седьмому вопросу принято решение об утверждении нового списка членов ГСК на 2022 год.
Указано на то, что за принятые решения проголосовали: за – 68 человек, против – 5 человек.
Кроме того, к указанному протоколу общего собрания, согласно пояснениям стороны ответчика и свидетелей, также следует отнести протокол заочного голосования членов ГСК по вопросу согласия или не согласия с решением годового (за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания ГСК, который содержит сведения о членах ГСК, подписи о согласии или не согласии с решение собрания.
Деятельность ГСК «Залесный» регулируется Уставом гаражно-строительного кооператива и действующим законодательством.
ГСК «Залесный» является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива (пункт 1.5 Устава); кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием на русском языке, штампы, бланки и другие реквизиты (пункт 1.10 Устава).
Согласно пункту 1.2. Устава учредителями (членами) ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах территории ГСК.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Устава закреплено, что органами управления Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива – высший орган управления, правления Кооператива – коллегиальный исполнительный орган, председатель Кооператива – исполнительный орган.
Очередные общие собрания Кооператива созываются Председателем Кооператива не реже одного раза в год и по мере необходимости.
Оповещение членов Кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного Общего собрания происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса, за 30 дней до даты проведения Общего собрания. Допускается информирование членов с помощью электронной почты.
Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 1/2 членов Кооператива. Допускается заочная форма проведения общего собрания.
Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива, за исключением вопросов о ликвидации или реорганизации Кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов в 3/4 от числа присутствующих членов Кооператива.
В соответствии с пунктом 3.8 Устава общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относится: принятие решения об увеличении общего количества членов Кооператива путем приема новых членов Кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива; установление размера паевых, членских и иных взносов в Кооператив; избрание Председателя Кооператива; утверждение штатного расписания, фонда заработной платы, а также размеров должностных окладов штатных работников Кооператива.
Согласно представленному списку в ГСК находится 125 гаражей, все собственники которых являются членами ГСК. В том числе, из членов и собственников один имеет 3 гаража, один имеет 2 гаража.
В ходе судебного заседания установлено, стороной ответчика не оспаривается, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали не более 30 членов ГСК, фактически голосование проводилось в форме очного-заочного голосования до августа 2022 года, результаты которого позже занесены в протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
Из оспариваемого протокола общего собрания членов ГСК фактически проведенного в очно-заочной форме, не усматриваются указание на причины, по которым не состоялась очная часть данного собрания, и в связи с чем, вопросы повестки дня общего собрания ГСК переносятся на заочное голосование. Стороной ответчика не представлено сведений об уведомлении и созыва собрания в форме заочного голосования.
Кроме того, при оформлении протокола общего собрания допущено существенное нарушение правил составления протокола, поскольку результаты голосования должны быть указаны по каждому вопросу отдельно, вместе с тем на повестке дня собрания было семь вопросов и результаты голосования указаны только по 1, 2 вопросам, по 3,4,5,6 и 7 вопросам результаты голосования по каждому отдельно не указаны. Также отсутствуют сведения о лице, осуществляющим подсчет голосов или зафиксировавшим результат подсчета голосов.
Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства влекут в соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность (ничтожность) решения общего собрания и удовлетворению исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Залесный» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива удовлетворить.
Признать недействительными решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Залесный», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева
Секретарь судебного заседания ФИО14
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.
Решение26.10.2022