Дело № 2-206/2025 (2-2194/2024;)
УИД 14RS0019-01-2024-002178-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 18 февраля 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО4 с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Синара Партнер» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО ПКО «Синара Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 747900 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» сменил наименование на ПАО «Банк Синара». ДД.ММ.ГГГГ заключен оговор цессии, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком переданы ООО «Партнер БГСКБ». ООО ПКО «Синара партнер» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 106 844,73 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Синара партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 844,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину размере 3 336,89 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Синара Партнер» в судебном заседании участия не принимал, извещен в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, причин неявки не сообщил.
Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также при этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду, по которому ответчик зарегистрирована к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> «СКБ-Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 747 900,00 руб. под 19,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях договора.
Ответчик не производил погашение кредита и процентов в сроки установленные договором и графиком погашения задолженности.
Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворён иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 414,96 руб. из них: задолженность по основному долгу – 704 827,39руб., задолженность по процентам – 203 587,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 284,15 рублей.
Решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» сменил наименование на ПАО «Банк Синара».
Из ответа АО Банк Синара следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено платежей на сумму 58 533,72 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 194,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №37 Нерюнгринского района РС(Я) в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 194,05 руб., государственной пошлины в размере 1 671,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №37 Нерюнгринского района РС(Я) судебный приказ № отменен на основании возражений должника.
В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства в порядке ст. 129 ГПК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При рассмотрении дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, расчет проверен судом, признана обоснованным. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 336,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 671,94 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 664,95 руб.,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Синара Партнер» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 844,73 руб. за период с 01.01.2021 по 11.09.2023, государственную пошлину размере 3 336,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.