ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3126/22 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «Титан» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 октября 2016 года между ООО МК «Займер» и ответчиком заключен Договор займа №659538, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма. В соответствии с условиями Договора займа, истец предоставил ответчику займ для целей личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, определенных Договором займа. Истец свои обязательства по Договору займа исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Договора займа, не производил оплаты в предусмотренные Договором сроки, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. 20 декабря 2019 года ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным займам ООО «Экспресс-Кредит» на основании Договора уступки прав (требований) №007-2019. 15 октября 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования взыскания задолженности по Договору займа №659538 от 11 октября 2016 года ООО СФО «Титан» по Договору уступки прав (требований) №1510/2020.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №659538 от 11 октября 2016 года, за период с 11 октября 2016 года по 15 октября 2020 года, в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма неоплаченных процентов – сумма; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 11 октября 2016 года между ООО МК «Займер» и ответчиком заключен Договор займа №659538, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма.

В соответствии с условиями Договора займа, истец предоставил ответчику займ для целей личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, определенных Договором займа.

Истец свои обязательства по Договору займа исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Договора займа, не производил оплаты в предусмотренные Договором сроки, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

20 декабря 2019 года ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным займам ООО «Экспресс-Кредит» на основании Договора уступки прав (требований) №007-2019.

15 октября 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования взыскания задолженности по Договору займа №659538 от 11 октября 2016 года ООО СФО «Титан» по Договору уступки прав (требований) №1510/2020.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по Договору займа №659538 от 11 октября 2016 года, за период с 11 октября 2016 года по 15 октября 2020 года, в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма неоплаченных процентов – сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья