Дело №2-88/2023 .

УИД 33RS0005-01-2022-002531-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров 16 января 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что дата между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ***., на срок *** месяцев, под *** % годовых.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с 13.09.2021 по 05.09.2022 включительно, составляет 296 994 руб. 86 коп., из которой: просроченный основной долг – 251 531 руб. 21 коп., просроченные проценты – 45 463 руб. 65 коп., ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от дата; взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 169 руб. 95 коп. с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял (л.д. 118).

Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО1 заявленные требования не признал, пояснил, что кредитный договор не заключал, а лишь подписал кредитную заявку на его получение. Одновременно с подписанием заявки на получение кредита, он заключил договор страхования дома. Ему приходило смс-уведомление о поступлении ему на счет денежных средств в размере *** руб., которые сразу были списаны в счет страхования по оспариваемому кредитному договору. Он обращался в страховую компанию за разъяснениями, на каком основании были перечислены денежные средства страховой организации, однако финансовые документы ему не предоставили, в страховой выплате по оспариваемому кредитному договору отказали в связи с недостаточностью представленных документов. Указал, что дополнительные медицинские документы, запрашиваемые страховой компанией, он предоставлять не намерен, полагает, что представил все необходимые документы. Отметил, что денежные средства по указанному кредиту он не получал.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» Сбербанк Страхование Жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор №.

В силу требований п. 1,2,17, Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев с уплатой *** % годовых, с зачислением заемных денежных средства на счет №, открытый на имя заемщика.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2.1 указанных условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласие заемщика с общими условиями кредитования физических лиц в ПАО Сбербанк, действующими на дату подписания индивидуальных условий, выражено в согласовании и подписании индивидуальных условий (п. 14 индивидуальных условий).

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, полагая это кредитной заявкой, также представил суду оригинал имеющегося у него экземпляра индивидуальных условий, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 52), указав, что подпись принадлежит ему.

Из представленной в материалы дела выписки по карте № ПАО Сбербанк исполнил принятые на себя обязательства и дата перечислил на счет ФИО1 № сумму в размере *** руб. Указанными денежными средствами ФИО1 воспользовался, дав банку поручение о перечислении ***. в счет оплаты за участие в программе страхования дата, и сняв денежные средства в АТМ Сбербанк дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., а также осуществлял гашение кредита.

Принадлежность счета № ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской из банковского ПО ПАО Сбербанк.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом № от дата с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дата за период с 19.09.2021 по 22.04.2022 в размере 284 672 руб. 32 коп., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 3 023 руб. 36 коп., который определением мирового судьи от 19.07.2022 отменен по заявлению ответчика.

Из материалов дела усматривается, что дата банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита № от дата за период с 13.09.2021 по 05.09.2022 включительно, составляет 296 994 руб. 86 коп., из которой: просроченный основной долг – 251 531 руб. 21 коп., просроченные проценты – 45 463 руб. 65 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Утверждения ответчика о том, что спорный кредитный договор им не заключался, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что ФИО1 заключал спорный договор, подписав заявление на предоставление кредита и согласие с индивидуальными условиями договора, подпись в указанных документах подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора, перечисления на счет ответчика денежных средств, а также уклонения ответчика от исполнения условий договора о возврате кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

дата на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в Среднерусский банк, ФИО1 подключен к Программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», по страховому риску, в том числе – первичное диагностирование критического заболевания, срок действия страхования с дата по дата.

Согласно п. 3.10 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика указано, что в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк соответствующий пакет документов.

Из материалов представленного в суд страхового дела усматривается, что ФИО1 заявил ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о наступлении страхового случая – первичное диагностирование критического заболевания дата.

Согласно письменным сообщениям ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по результатам рассмотрения поступивших от ФИО1 документов, было принято решения об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Здесь же указано, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопросов о признании случая страховым.

ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что не намерен обращаться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для предоставления дополнительных медицинских документов, полагает, что представил все необходимые документы для признания его случая страховым.

Иных доказательств наступления страхового события при наличии отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, и не оспаривания данного отказа ответчиком, не представлено, как и отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истребуемых у него медицинских документов на основании п. 3.10.4 Условий, о чем ФИО1 неоднократно уведомлялся ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора от дата №, в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, и взыскании задолженности в размере 296994 руб. 86 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 169 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с 13.09.2021 по 05.09.2022 (включительно) в сумме 296 994 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 169 (двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено дата.

.

.