Дело № 2-10566/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская строительная компания-12» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 12 марта 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком до 31.05.2025 гола. Согласно п. 1.2.1 договора займа, за период пользования денежными средствами с 13 марта 2025 года по 31 мая 2025 года заемщик обязан уплатить проценты в размере 72 328,77 руб. В соответствии с п. 1.4 договора займа, денежные средства были переданы заемщику при подписании договора, что подтверждается распиской от 12 марта 2025 года. В нарушение условий договора, ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок 31.05.2025 года не исполнил, что привело к образованию задолженности. В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ООО «Республиканская строительная компания-12» на основании договора поручительства от 12 марта 2025 года. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. 12 июня 2025 года и 09 июля 2025 года истцом направлены досудебные претензии с требованием о добровольном погашении задолженности. На момент подачи настоящего иска требования добровольно не удовлетворены. Обязательство по возврату суммы займа на момент подачи искового заявления не исполнено, в связи с чем неустойка продолжает начисляться после 30 сентября 2025 года. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 938 328,77 рублей, в том числе сумму основного долга по договору займа - 1 500 000 руб. проценты за пользование займом - 72 328,77 руб.; неустойку за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 - 366 000 руб., дополнительную неустойку по договору займа от 12.03.2025 г., начисляемую в размере 0,2% от суммы основного долга 1 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01 октября 2025 года и до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 383 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 12 марта 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком до 31.05.2025 гола.

Согласно п. 1.2.1 договора займа, за период пользования денежными средствами с 13 марта 2025 года по 31 мая 2025 года заемщик обязан уплатить проценты в размере 72 328,77 руб. В соответствии с п. 1.4 договора займа, денежные средства были переданы заемщику при подписании договора, что подтверждается распиской от 12 марта 2025 года. В нарушение условий договора, ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок 31.05.2025 года не исполнил, что привело к образованию задолженности. В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ООО «Республиканская строительная компания-12» на основании договора поручительства от 12 марта 2025 года. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

12 июня 2025 года и 09 июля 2025 года истцом направлены досудебные претензии с требованием о добровольном погашении задолженности. На момент подачи настоящего иска требования добровольно не удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 1 938 328,77 рублей, в том числе сумма основного долга по договору займа - 1 500 000 руб. проценты за пользование займом - 72 328,77 руб.; неустойка за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 - 366 000 руб., дополнительная неустойка по договору займа от 12.03.2025 г., начисляемая в размере 0,2% от суммы основного долга 1 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01 октября 2025 года и до даты фактического исполнения решения суда.

Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется. С условиями договора в части размера процентов ФИО2 был согласен.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств того, что произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам и начисленным неустойкам, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 383 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Республиканская строительная компания-12» солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа: сумму основного долга по договору займа 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом 72 328 рублей 77 копеек, неустойку за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 в размере 366 000 рублей, неустойку по договору займа начисляемую в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 383 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова