Дело № 2-2962/2025
УИД 26RS0002-01-2025-006230-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Юлубаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО к СНТ «Лесные пруды» об истребовании документов,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к СНТ «Лесные пруды», указав в обоснование требований, что ФИО, является членом СНТ «Лесные пруды» и собственником земельного участка <номер обезличен>, <номер обезличен> на территории СНТ «Лесные пруды», что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также решением Ленинского районного суда по делу <номер обезличен>.
<дата обезличена> проведено общее собрание в СНТ «Лесные пруды» по адресу: СНТ «Березка-2» земельный участок <номер обезличен>, велся протокол общего собрания, лист регистрации членов общества, листы голосования (приложения, списка проголосовавших с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя товарищества принявших участия в голосовании), ставились вопросы об избрании председателя СНТ «Лесные пруды», изменение устава общества, финансово-хозяйственной деятельности в товариществе;
<дата обезличена> проведено общее собрание в СНТ «Лесные пруды» по адресу: СНГ «Березка-2» земельный участок <номер обезличен>, велся протокол общего собрания, лист регистрации членов общества, листы голосования (приложения, списка проголосовавших с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя товарищества принявших участия в голосовании), ставились вопросы об увеличении платы.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с письменными заявлениями с просьбой предоставить ему для ознакомления надлежаще заверенные документы, касающиеся деятельности СНТ «Лесные пруды»: протоколы общего собрания, листы регистрации членов общества, листы голосования (с приложением списка проголосовавших с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя товарищества принявших участия в голосовании), нового устава общества, приходно-расходную смету за период с <дата обезличена> по настоящее время.
Основываясь на положениях ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полагает, что нарушено право истца на получение от ответчика документов о деятельности СНТ «Лесные пруды»
Просит, обязать СНТ «Лесные пруды» предоставить ФИО надлежащим образом заверенные копии документов:
- протокола общего собрания с приложениями от <дата обезличена>г.;
- листа регистрации членов общества на общем собрании от <дата обезличена>г,
- листа голосования (приложения, списка проголосовавших с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя товарищества принявших участия в голосовании) на общем собрании от <дата обезличена>г.;
- устава общества (в новой редакции);
- протокола общего собрания с приложениями от <дата обезличена>г.;
- листа регистрации членов общества на общем собрании от 31 мая
2025г,;
- листа голосования (приложения, списка проголосовавших с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя товарищества принявших участия в голосовании) на общем собрании от <дата обезличена>г.;
- приходно-расходную смету за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г.
Истец ФИО, его представитель ФИО в судебное заседание не явились, извещены о времени, месте и дате судебного заседания, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представители ответчика СНТ «Лесные пруды» ФИО, ФИО в судебном заседании возвражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать сославшись на то, что заявление которые подавались в адрес ответчика были подписаны только представителем истца, при этом документов подтверждающих полномочия представителя к заявлению приложено не было.
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно положений ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Судом установлено, что с ФИО, является членом СНТ «Лесные пруды» и собственником земельного участка <номер обезличен>, <номер обезличен> на территории СНТ «Лесные пруды», что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также решением Ленинского районного суда по делу <номер обезличен>.
<дата обезличена> проведено общее собрание в СНТ «Лесные пруды» по адресу: СНТ «Березка-2» земельный участок <номер обезличен>, велся протокол общего собрания, лист регистрации членов общества, листы голосования (приложения, списка проголосовавших с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя товарищества принявших участия в голосовании), ставились вопросы об избрании председателя СНТ «Лесные пруды», изменение устава общества, финансово-хозяйственной деятельности в товариществе;
<дата обезличена> проведено общее собрание в СНТ «Лесные пруды» по адресу: СНТ «Березка-2» земельный участок <номер обезличен>, велся протокол общего собрания, лист регистрации членов общества, листы голосования (приложения, списка проголосовавших с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя товарищества принявших участия в голосовании), ставились вопросы об увеличении платы.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества
Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации как членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, так и гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с организационными документами.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес товарищества направлялись заявления о предоставлении решения общего собрания с приложением от <дата обезличена>, о предоставлении решения общего собрания с приложением от <дата обезличена>. Заявления, которые представлены истцом к исковому материалу, подписаны как истцом ФИО, так и его представителем ФИО
При этом заявления, которые направлялись в адрес ответчика и представлены в судебное заседание, подписывались только представителем истца ФИО (л.д. 69, 71).
В силу положений ст. 182 ГК РФ, не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
Согласно положений п. 3 ст. 185 ГК РФ, письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
Также, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет адвокатскую деятельность, или адвокатской палатой, членом которой является адвокат. Форма ордера, требования к его заполнению и оформлению утверждаются федеральным органом юстиции. Порядок изготовления, выдачи и хранения ордеров утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
Вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия ФИО по представлению интересов ФИО, являющегося членом СНТ «Лесные пруды», в рамках направления в адрес ответчика вышеуказанных заявлений, в материалах деда не содержится.
На основании п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно положений п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пункт 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Таким образом, поскольку документов, подтверждающих полномочия ФИО, подписавшего заявления от <дата обезличена> и <дата обезличена> и направленных в адрес ответчика, суду представлено не было, оснований для признаний действий ответчика нарушающими требования действующего законодательства у суда не имеется, ввиду чего в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО о возложении обязанности на СНТ «Лесные пруды» предоставить ФИО заверенные копии документов: протокола общего собрания с приложением от 27.04.2025, листа регистрации членов общества на общем собрании от 27.04.2025, листа голосования на общем собрании от 27.04.2025, устава общества, протокола общего собрания с приложением от 31.05.2025, листа регистрации членов общества на общем собрании от 31.05.2025, листа голосования на общем собрании от 31.05.2025, приходно-расходную смету за период с 12.03.2024 по 25.06.2025 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.09.2025.
Судья Н.В. Суржа