Дело № 5-402/2022 Копия

УИД 52RS0045-01-2022-002569-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2022 года

14 часов 30 минут

г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование незаконченное среднее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидность не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ (**** по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 4 000 рублей (в настоящее время не оплачен); **** по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 рублей (в настоящее время оплачен); **** по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением административного ареста 13 суток (исполнен ****)

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2022 года примерно в 15 часов 30 минут в .... 34/1 по ... в ходе конфликта причинил ФИО2 побои причинившие физическую боль и образования телесных повреждений но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно кулаками обеих рук нанес около 10-ти ударов по различным частям тела и именно в височную область слева, в область затылка, в область ребер слева, в область шеи сзади, в область локтевого сустава левой руки от чего у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде ушибов легких тканей головы, лица, верхних конечностей левого предплечья, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду .... Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде административного ареста. Также пояснил, что средств для оплаты административного штрафа, в случае его назначения у него не имеется.

От потерпевшей ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений без ее участия.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от **** о составлении протокола в отношении ФИО1;

-заявлением ФИО2 от ****, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности своего супруга ФИО1, по факту причинения ей последним телесных повреждений;

-объяснениями ФИО2 от ****, из сути и содержания которого следует, что **** примерно в 15 часов 30 минут она со ФИО1 находилась по месту жительства и в это время между ними произошла словесная перепалка, и она со ФИО1 решились развестись. В ходе словесной перепалки она попросила ФИО1 покинуть принадлежащую ей квартиру, на что ФИО1 сначала вышел из квартиры, но в дальнейшем снова вернулся и начал наносить ей удары кулаками обеих рук в область головы, а именно височной области, и затылка, а также удары кулаками рук по телу, а именно в область ребер слева, в область шеи сзади, а также в область локтевого сустава левой руки. Всего ФИО1 нанес ей около 10-ти ударов, точное количество она сказать не может так как закрыла лицо руками. В результате действий ФИО1 она ощутила сильную физическую боль и нее образовались гематомы;

-направлением в амбулаторию бюро судебно-медицинской экспертизы от ****;

-объяснением ФИО1 от ****, из сути которого следует, что **** примерно в 15 часов 30 минут у него со ФИО2 произошёл словестный конфликт, в ходе которого он нанёс ФИО2 три удара кулаками рук в область головы, в область ребер слева, в область шеи сзади, после чего он покинул квартиры. Вины в причинении телесных повреждений ФИО2 он признает и в содеянном раскаивается;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ****;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;-заключением эксперта от **** №-Д, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, лица, верхних конечностей левого предплечья. Обнаруженные повреждения образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, вполне могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Согласно п. 9 приказа №н МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.08г. обнаруженные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности вреда здоровью не причинили, т.к. не вызвали расстройства здоровью и значительной стойкой утраты нетрудоспособности;

-справкой на физическое лицо согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ (**** по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 4 000 рублей (в настоящее время не оплачен); **** по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 рублей (в настоящее время оплачен); **** по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением административного ареста 13 суток (исполнен ****).

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как **** в 15 часов 30 минут в ... ФИО1 умышленно нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес около 10-тиударов по различным частям тела и именно в височную область слева, в область затылка, в область ребер слева, в область шеи сзади, в область локтевого сустава левой руки от чего у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде ушибов легких тканей головы, лица, верхних конечностей левого предплечья, не причинившие вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №-д от ****. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ).

С учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, признание вины, раскаяния в содеянном, отсутствия сведений об официальном трудоустройстве, при этом ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности, при этом ранее назначенные штрафы за совершенные административные правонарушения ФИО1 не оплачены. Арест, назначается с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 14 часов 30 минут 04 октября 2022 года. Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Храмов В.А.

Копия верна

Судья Храмов В.А.