ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что 21.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108956,20 рублей под 18,9% годовых на срок 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 142653,60 рубля. ФИО2 умер 27.01.2020. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Наследственное дело № 22/2020 заведено нотариусом ФИО3 Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 142653,60 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4053,07 рубля.
Определением суда от 24.10.2022 к участию в деле ответчиком привлечена ФИО1, <данные изъяты> умершего заемщика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № 1096/ФЦ от 05.05.2016, выданной сроком на 10 лет, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66667176876462 на 07.11.2022 «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты-соглашения заемщика от 21.10.2019, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> от 21.10.2019, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 108956,20 рублей сроком на 18 месяцев под 18,9% годовых.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) 20% годовых.
Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 108956,20 рублей подтверждается выпиской по счёту за период с 21.10.2019 по 15.09.2022.
Как следует из записи акта о смерти от № от ** ** **** , ФИО2, ** ** **** года рождения, умер ** ** **** .В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На дату смерти у ФИО2 остались неисполненными обязательства по кредитному договору в размере 142653,60 рубля, в том числе: 7038,11 рублей – просроченные проценты, 75995,80 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25553,36 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7122,93 рубля – неустойка на остаток основного долга, 26943,40 рубля – неустойка на просроченную ссуду.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек ** ** ****
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО3 № 22/2020 к имуществу ФИО2 21.08.2020 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась <данные изъяты> умершего ФИО1. Согласно заявлению ФИО1 указала, что наследство состоит из одной комнаты площадью 11,9 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>
одной комнаты площадью 18,3 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>
автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой-седан, 2003 года выпуска;
прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.
На указанное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2020 следует, что ФИО1 унаследовала право на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк: № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2020 кадастровая стоимость комнаты площадью 18,3 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты> составляет 257752,57 рубля.
Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2020 кадастровая стоимость комнаты площадью 11,9 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты> составляет 195609,94 рублей.
Согласно выписке из отчета об оценке № 3952/он от 13.02.2020 рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой-седан, 2003 года выпуска составляет 56240 рублей.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в связи с принятием наследства – имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2019 из стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть на сумму 142653,60 рубля.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 51 от 20.09.2022 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4053,07 рубля, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2019 в размере 142653,60 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4053,07 рубля, всего 146706,60 рублей (Сто сорок шесть тысяч семьсот шесть рублей 60 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Куренова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022