РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Каребиной Э.В., с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2025 по 23.04.2025 года (включительно) в размере 320 180 рублей 45 копеек, из них: 29 800 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 290 379 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 504 рубля 51 копейка.

Иск мотивирован тем, что ФИО4 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяц под 28,25 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.04.2025 года задолженность ФИО4 составила 320 180 рублей 45 копеек, из них: 29 800 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 290 379 рублей 79 копеек – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено.

Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Бичурский районный суд.

Определением Бичурского районного суда от 17.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО4 -ФИО6, несовершеннолетние ФИО1, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 В качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ПАО Сбербанк ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6, действующая за себя и в интересах опекаемых ФИО1, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью умершей, несовершеннолетние ФИО1, ФИО1, ФИО3 приходятся умершей внуками. Иных наследников нет, супруг ФИО4 и сын умерли. Считает, что кредитная задолженность умершей ФИО4 была застрахована, поэтому не подлежит взысканию с наследников.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,25 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты наступления исполнения обязательства.

По состоянию на 23.04.2025 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 320 180 рублей 45 копеек, из них: 29 800 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 290 379 рублей 79 копеек – просроченный основной долг.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО8 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Из справки, представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа РБ ФИО5., следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ее наследников по закону дочери ФИО6, действующей за себя и опекаемых (внуков умершей) ФИО1, ФИО1, ФИО3 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 017 204 67 копеек) и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 387 852 рубля 35 копеек). Завещание от имени ФИО4 не составлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело находится в производстве.

В связи с изложенным, наследники после смерти ФИО4 – дочь ФИО6, внуки ФИО1, ФИО1, ФИО3 становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие со статьей 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму ) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован опровергаются представленными в материалы дела сведениями из ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Так из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО4. в реестре застрахованных лиц в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО4 кредитной задолженности, наследниками которой являются ФИО6, несовершеннолетние ФИО1, ФИО1, ФИО3, и взыскивает с последних всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 180 рублей 45 копеек, так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 504 рубля 51 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2025 по 23.04.2025 года (включительно) в размере 320 180 рублей 45 копеек, из них: 29 800 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 290 379 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 504 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года.

Судья О.В. Багулова