78RS0002-01-2022-007481-43

Дело N 2-915/2023 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Воробьевой А.В.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОСНАБ ОПТ», ШишК.К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам обществу ограниченной ответственностью «ГИДРОСНАБ ОПТ» (далее - ООО «ГИДРОСНАБ ОПТ»), ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от 15.07.2019 № в размере 98 312 руб. 97 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 149 руб. 00 коп..

В обоснование иска указано, что 15.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГИДРОСНАБ ОПТ» подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев до 15.07.2022 под 21% годовых с уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 подписан договор поручительства. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В ходе проведения Банком мероприятий по урегулированию спора без обращения в суд установлено, что поручитель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ШишК.К.Б.

Однако, впоследствии, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, был исключен из числа ответчиков по данному делу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики в установленном порядке, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Судом были предприняты все меры по извещению ответчиков.

При таком положении, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что 15 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГИДРОСНАБ ОПТ» подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № на сумму 100 000 руб. 00 коп. на следующих условиях:

-срок действия лимита кредитования: 36 месяцев до 15.07.2022 года

- процентная ставка: 21% годовых

-размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Погашение обязательств по кредитному договору, в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществлялась в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15 июля 2019 года был заключен договор поручительства № с ФИО2

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (здесь и далее, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора и договора поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручитель ФИО2умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ОЗАГС о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Вышеуказанный договор поручительства не содержит основания прекращения обязательств ввиду смерти заемщика.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что пунктом 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследниками ФИО2 по закону являются его мать ШишК.К.Б. и отец ФИО3, которыми было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 07 марта 2022 года.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда из Комитета по делам ЗАГС, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что между истцом и ООО «ГИДРОСНАБ ОПТ» заключен кредитный договор, поручитель ФИО1 умер, его наследниками является ШишК.К.Б., обязательства по договору истцом исполнены, при этом обязательства заемщиком и наследником поручителя исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, проверив представленный по делу расчет задолженности и признав его арифметически правильным, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 98 312 руб. 97 коп., что не превышает размер наследственного имущества.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 149 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать в солидарном порядке с

общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСНАБ ОПТ» (ИНН <***>)

и в пределах в пределах стоимости наследственной массы с ШишК.К. Б., <данные изъяты> (после умершего ФИО2)

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.07.2019 № в размере 98 312 руб. 97 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Глазачева