Дело № 2-1119/2022

УИД № 34RS0018-01-2022-001516-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 19 октября 2022 года

Волгоградской области

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре Мурсалиевой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти отца Ш. с кадастровым номером №, в размере 1/97 доли, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – Ш., после его смерти открылось наследство на имущество в виде 1/97 долей в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшего ему на праве собственности. Истец и ответчики являются наследниками после смерти отца.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обратились в силу юридической неосведомленности. Однако, истец совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, вступила в управление личными вещами, предметами домашнего обихода и обстановки. Кроме того, данный земельный участок находится в аренде у <данные изъяты>» и истец ежегодно получает арендную плату в виде 1,5 тонн зерна. По соглашению налоги за земельную долю оплачиваются арендатором.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласии с исковыми требованиями ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не представил.

Представители заинтересованных лиц администрации Мариновского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, МИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении не представил.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении III-PK №, истец ФИО5 (ранее – ФИО6) доводилась умершему Ш. родной дочерью (л.д.9).

Истец изменила фамилию Шабаршина на ФИО1 при заключении брака, о чем свидетельствует свидетельство о заключении барка № I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. являлся собственником 1/97 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 14259000 +/- 50 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 17-21).

После смерти Ш. открылось наследство на его имущество, состоящее из земельной доли, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно сообщениям нотариусов Калачевского района Волгоградской области ФИО8 и ФИО9, наследственное дело в отношении имущества Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписке из архива отдела ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, у умершего Ш. от брака с Т. имелось четверо детей – ФИО2, ФИО3, ФИО10 и ФИО1 (ФИО7) Е.Ш.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является матерью умершего наследодателя Ш.

Истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего отца Ш.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в наследство не вступали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 14259000 +/- 50 кв. м. и относится к землям сельскохозяйственного назначения, однако граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец не имеет возможности оформить наследство в связи с тем, что указанный земельный участок к наследованию не принимала, поскольку не знала о необходимости юридического оформления данного факта, в связи с чем истек срок для вступления в наследство.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что 1/97 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 14259000 +/- 50 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит наследованию после смерти Ш., поскольку являлись его личной собственностью.

Вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца Ш., состоящее из 1/97 долей в праве общей долевой собственности данного земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, отрывшегося после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, в размере 1/97 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца с момента провозглашения.

Судья С.В. Дьяконова