Решение по делу № 2-2414/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-2414/2025

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 апреля 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей в обоснование требований указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (далее также Заказчик) и ФИО2 (далее также Исполнитель) был заключен договор на предоставление услуг по изготовлению мебели (№) (далее Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался произвести продукцию (мебель) по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого утверждены Заказчиком в Приложении (№) к Договору. Цена производимой продукции составила 156500 рублей согласно п. 2.1. Договора.

В соответствии с п. 2.4. Договора цена продукции оплачивалась Заказчиком в следующем порядке:

70% стоимости или 110000 рублей оплачиваются Заказчиком в день подписания настоящего Договора (то есть (ДД.ММ.ГГГГ.)). Денежные средства в размере 110000 рублей были переданы Заказчиком Исполнителю в день заключения Договора, кассовый или товарный чеки Исполнитель Заказчику не выдал.

30% стоимости или 46500 уплачиваются Заказчиком Исполнителю в день передачи заказа Исполнителем Заказчику.

Согласно п. 3.4. Договора срок изготовления мебели составляет 3 месяца. Таким образом, мебель должна была быть изготовлена и сдана Заказчику не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) мебель не изготовлена и Заказчику не передана. Исполнитель при этом не уведомлял Заказчика о каких-либо объективных причинах, препятствующих соблюдению срока изготовления мебели, и соответственно не предлагал Заказчику перенести сроки в рамках заключения дополнительного соглашения к Договору.

В связи с наличием у Заказчика обоснованного сомнения относительно того, что Исполнитель вообще начал изготавливать мебель по Договору, а также в связи с грубым нарушением срока изготовления мебели (более чем на месяц) Заказчик считает необходимым отказаться от Договора, потребовать возврата 110000 рублей, уплаченных по Договору, а также уплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Неустойка за нарушение Исполнителем срока выполнения работы составляет 110000 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит суд расторгнуть договор по изготовлению мебели (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму предоплаты по договору в размере 110000 рублей, неустойку в размере 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем истца в телефонограмме заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.707 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на предоставление услуг по изготовлению мебели (№). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался произвести продукцию (мебель) по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого утверждены Заказчиком в Приложении (№) к Договору. Цена производимой продукции составила 156500 рублей согласно п. 2.1. Договора.

В соответствии с п. 2.4. Договора цена продукции оплачивалась Заказчиком в следующем порядке:

30% стоимости или 46500 уплачиваются Заказчиком Исполнителю в день передачи заказа Исполнителем Заказчику.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) мебель не изготовлена и Заказчику не передана. Исполнитель при этом не уведомлял Заказчика о каких-либо объективных причинах, препятствующих соблюдению срока изготовления мебели, и соответственно не предлагал Заказчику перенести сроки в рамках заключения дополнительного соглашения к Договору.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора на предоставление услуг по изготовлению мебели (№) не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении договора на предоставление услуг по изготовлению мебели (№) и взыскании с ответчика денежных средств в размере 110000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно абз.1 пункта 5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 3.4. Договора срок изготовления мебели составляет 3 месяца. Таким образом, мебель должна была быть изготовлена и сдана Заказчику не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом период для исчисления неустойки составляет 108 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Расчет неустойки производится следующим образом: 156500 рублей *3%*108 дней = 507060 рублей.

В силу абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца не может превышать цену заказа – 156500 рублей.

Согласно п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 110000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ходатайство о применении положении ст.333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки не заявлено.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий, считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 20000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом уменьшение размера штрафа возможно лишь в исключительных случаях по заявлению ответчика.

Размер штрафа составляет 120000 рублей ((110000 рублей+110000+20000 рублей)/2).

Ответчиком ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ к размеру штрафа не заявлено.

Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 7600 рублей за удовлетворение требований имущественного характера и 3000 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на предоставление услуг по изготовлению мебели (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт (№), ИНН (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) денежные средства, уплаченные по договору на предоставление услуг по изготовлению мебели (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 110000 рублей, неустойку в размере 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 120000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт (№), ИНН (№)) государственную пошлину в размере 10600 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова