72RS0013-01-2025-001485-89

Дело № 2-2698/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор, предметом которого являлось оказание консультационных услуг по вопросам, связанным с подбором оптимальной для ответчика программы кредитования в соответствии с требованиями кредитной организации, вознаграждение исполнителя установлено в размере 12,5 % от суммы кредита, оплата должна быть осуществлена в течение одного рабочего дня с момента получения кредита. После получения услуг по договору ответчиком был заключен кредитный договор с АО КБ «Локо-Банк» на сумму 4 793 247,28 руб. Исходя из суммы кредита размер вознаграждения истца составляет 599 155 руб. 91 коп., которую он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024г. по 17.02.2025г. в размере 35 454 ру. 34 коп.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО КБ «Локо-Банк».

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

24 октября 2024 года между заказчиком ФИО2 и исполнителем ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг № 242-Р, по условиям которого, истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по привлечению финансирования для кредитования: консультативные услуги по вопросам, связанным с подбором оптимальной для заказчика программы, необходимой для получения кредита (займа), в соответствии с требованиями кредитной организации, осуществляющей выдачу кредитов, формирование, проверка необходимого пакета документов (кредитного досье) по потенциальному заемщику для рассмотрения заявки кредитором, подача сформированного пакета документов кредитору и получение решения от кредитной организации на выдачу кредита, получение положительного решения о финансировании заказчика со стороны одной или нескольких кредитных организаций. Процент комиссии исполнителя рассчитывается от суммы кредитного договора, определяется тарифной сеткой компании, являющейся принадлежностью договора.

Как следует из тарифной сетки (л.д.15) размер комиссионного вознаграждения составляет 12,5 %.

Пунктом 11.2 договора установлена договорная подсудность споров в Калининском районном суде г. Тюмени.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства и направлен на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

При толковании условий договора принимается буквальное толкование его слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Анализируя представленный суду, заключенный между сторонами договор, принимая во внимание его буквальное содержание слов и выражений, суд считает его договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что 06 ноября 2024 года ответчиком с АО КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 4 793 247 руб. 28 коп. (л.д. 75-79).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных суду стороной истца доказательств, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении им условий рассматриваемого договора, в то время как стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг не представлено, как и того, что работы были оказаны ненадлежащим образом, либо не полностью.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 599 155 руб. 91 коп. из расчета: 7% от 4 793 247 руб. 28 коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 г. по 17.02.2025 г. составляет 35 454 руб. 34 коп., суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет, поскольку он составлен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17 692 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму долга по договору на оказание услуг №242-Р от 24 октября 2024 года в размере 599 155 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2024 года по 17 февраля 2025 в размере 35 454 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 692 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова