Дело 2-3123/2023

21RS0025-01-2023-002127-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, неустойки, судебных расходов, заслушав истца, проверив материалы дела,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 далее - ответчик) о взыскании долга 1 500 000,00 руб., неустойки 3 082,19 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Центробанка России по день фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 715,00 руб.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000,00 руб. сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклонился от возврата долга в оговоренный срок.

В судебном заседании истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации по последнему известному месту жительства, ознакомился с материалами дела, в суд не явился.

С согласия участников судопроизводства суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле, в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Заслушав лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление истцом ответчику в долг денег подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 1 500 000,00 руб. сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата заявленных денег.

Доводы истца об уклонении ответчиком от возврата заемных денег соответствуют требованиям статей 414, 809 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг 1 500 000,00 руб.

Обосновано требование истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата в размере ключевой ставки Банка России, так как они соответствуют положениям статей 811, 395 ГК РФ.

Всего проценты (неустойка) на просроченную сумму займа 1 500 000,00 руб. за период в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки составляет 3 082,19 руб. согласно приложенному расчету:

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

7,50

1 500 000,00 x 10 x 7.5% / 365

3 082,19 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 р.

Сумма процентов: 3 082,19 р.

Обоснованы требования истца о взыскании неустойки на просроченную сумму займа 1 500 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, в связи с чем удовлетворяет указанное требование.

Ответчиком не оспорена сумма долга по договорам займа, суду не представлены доказательства его возврата полностью или в части. Отсутствие доказательств возврата долга либо его части по договору займа влечет удовлетворение иска, вследствие чего суд удовлетворяет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Подлежат возмещению судебные расходы на уплату госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, паспорт № №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № №) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг 1 500 000,00 руб., неустойку 3 082,19 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центробанка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 715,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ