Дело № 2-591/2022 УИД №34RS0018-01-2022-000857-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «15» августа 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 50 462 рубля 95 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 89 копеек, мотивировав свои требования следующим: ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ей выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 18 февраля 2019 года. Также ФИО10 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 1 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 50 462 рубля 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 41 202 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 9 260 рублей 56 копеек.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности истцу стало известно, что ФИО10 умерла 24 апреля 2021 года, что послужило основанием для обращения в суд с иском. Банком установлено, что за умершей ФИО10 зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно информации официального сайта Нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, в связи с отсутствием наследников вышеуказанное имущество признается выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области и иных, выявленных в рамках наследственного дела наследников сумму задолженности по кредитной карте № в размере 50 462 рубля 95 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 89 копеек.

Определением суда от 21 апреля 2022 года в качестве соответчика по делу привлечена администрация Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области

Определением суда от 23 мая 2022 года изменен статус администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области с ответчика на третье лицо; в качестве соответчиков по делу привлечены дети и супруг умершей: ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1.

Протокольным определением суда от 20 июня 2022 года в качестве соответчиков привлечены дети умершей: ФИО6, ФИО8, ФИО1.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Крепинского сельского поселения администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. От ответчика ФИО9 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Калачевского муниципального района Волгоградской областив судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства. Объем обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено.

ПАО Сбербанк и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-№ от 18февраля 2019 года. Также ФИО10 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО10 была ознакомлена и согласилась с ними.

24 апреля 2021 года ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от 27 апреля 2021 года.

По состоянию на 1 апреля 2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 50 462 рубля 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 41 202 рубля 39 копеек, просроченные проценты –9 260 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам Нотариальной Палаты Волгоградской области и нотариусов Калачевского района Волгоградской области наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей 24 апреля 2021 года, не заводились.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ОМВД России по Калачевскому району, на момент смерти ФИО10 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответам на запрос, поступившим из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Южного ф-ла ПАО «Промсвязьбанк», «Газпрпомбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ФИО10 клиентом данных банков не является.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГИБДД, в собственности ФИО10 транспортные средства отсутствуют.

Согласно ответу из Росреестра по Волгоградской области должнику ФИО10 на момент смерти принадлежали: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 470 086 рублей 85 копеек; земельный участок, площадью 1032 +/-22, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 157 803 рубля 12 копеек.

Согласно сообщению администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в домовладении, принадлежащем ФИО10, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос, поступившему из отдела ЗАГС администрации Калачевского муниципального района <адрес> ФИО3 доводится ФИО10 – супругом. ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО13, ФИО6 являются детьми ФИО10 и ФИО2

Согласно свидетельству о рождении III-ЛЮ № ФИО9 так же доводится сыном ФИО10

15 августа 2022 года ФИО9 подал в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об установлении юридического факта принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО10 (в виде земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО9 фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО10, оплатил образовавшуюся задолженность за газ, электроэнергию, принял меры по сохранности наследственного имущества, признал в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитному договору, просил взыскать долг именно с него, освободить остальных его братьев и сестер от выплаты.

Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет – 470 086 рублей 85 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составляет - 157 803 рубля 12 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО10 умерла 24 апреля 2021 года, наследником, фактически принявшим наследство, является ответчик ФИО9, стоимость наследственного имущества составляет 470 086, 85 + 157 803,12= 627 889, 97), что является достаточным для удовлетворения требований ПАО Сбербанк России, иных наследников, принявшего наследство после смерти должника, кроме ФИО9, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО9 суммы задолженности по кредитному договору, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В иске к остальным ответчикам администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8 необходимо отказать, поскольку они наследство после смерти ФИО10, не принимали.

Суд принимает расчёт истца о задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела в суде.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 713 рублей 89 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО9 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 50 462 рубля 95 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 89 копеек, а всего 52 176 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований к администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца с момента провозглашения.

Председательствующий С.А. Евдокимова