Решение по делу № 2-120/2023 от 17.01.2023 | Копейский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0028-01-2022-007049-61

Дело №2-120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.,

при секретаре Козей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 617,10 руб., в том числе:28 694,32 руб. - просроченный основной долг, 4 922,78 руб. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 208,51 руб.

В обоснование требований указано, что 08.02.2016 года между банком и К.Н.П. был заключен кредитный договор НОМЕР на основании которого заемщику был открыт счет НОМЕР и предоставлена кредитная карта НОМЕР. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять.Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору НОМЕР 08.02.2016, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДАТА К.Н.П. умер, на дату смерти у него имелись денежные средства на счетах в Сбербанке. Поскольку у заемщика образовалась задолженность, постольку банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 22 ноября 2022 года произведена замена ответчика наследственное имущество К.Н.П. на ФИО1, ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования, в которых указала, что за принятием наследства после смерти отца К.Н.П. к нотариусу не обращалась, ввиду отсутствия наследственного имущества. Просила дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО2 согласно записи акта о смерти умер ДАТА.

Протокольным определением суда ФИО2 исключен из числа ответчиков.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2016 года между ПАО Сбербанк и К.Н.П. был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом 20 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение указанного договора банком ответчику была выдана кредитная карта VisaGreditMomentumНОМЕР лимитом 20 000 рублей под 18,9% годовых, открыт счет.

Индивидуальными Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12).

К.Н.П. воспользовался кредитной картой, что подтверждается материалами дела.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР 08.02.2016 года по состоянию на 30.09.2022 года составила 33 617,10 руб., в том числе: по основному долгу – 28 694,32 руб., по процентам – 4 922,78 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что К.Н.П. ДАТА года рождения,умер ДАТА.

Таким образом, установлено, что обязательства К.Н.П. перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность в размере 33 617,10 руб., в том числе: по основному долгу – 28 694,32 руб., по процентам – 4 922,78 руб.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти К.Н.П. наследниками первой очереди являются дочь ФИО1, супруга ФИО3

Установлено, что сын К.Н.П., умершего ДАТА, ФИО2 умер ДАТА.

ФИО3 умерла ДАТА, наследником после её смерти является ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти К.Н.П. не заводилось.

Согласно актовой записи о смерти, выписке из ООО «РКЦ», на момент смерти К.Н.П. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 (л.д.51).

Установлено, что жилое помещение по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.61), находится в её единоличной собственности, приобретено на основании договора безвозмездной передачи квартиры гражданам 15.05.2013г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца К.Н.П. является ФИО1

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

По сведениям ОГУП «Обл ЦТИ» по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, Управления Гостехнадзора объекты недвижимости на территории Челябинской области за К.Н.П. не числятся, транспортных средств, в том числе самоходной техники и прицепов к ней в собственности у умершего также не имелось.

Согласно данным ОПФР по Челябинской области сумма доиндексации страховой пенсии по старости составляет 475,33 руб.

На имя К.Н.П. были открыты лицевые счета:

- в АО «Альфа-Банк»: НОМЕР, остаток на дату смерти – 0,95 руб.;НОМЕР, остаток на дату смерти – 1,35 руб.;НОМЕР, остаток на дату смерти – 1,62 руб.

- в ПАО «Сбербанк»: НОМЕР,остаток на дату смерти 78,38 руб.; НОМЕР, остаток на дату смерти 7,54 руб.; НОМЕР, остаток на дату смерти 0,60 руб.; НОМЕР, остаток на дату смерти 2 104,68 руб.

Таким образом наследственное имущество умершего К.Н.П. состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях в общей сумме в 2 195,12 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен наследник принявший наследство после смерти К.Н.П. наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях в общей сумме в 2 195,12 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженности по кредитному договору НОМЕР 08.02.2016 года в размере 2 195,12 руб.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 12.10.2020 года (л.д. 3 оборотная сторона), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1208,51 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований – 6,5% - 78,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР 08.02.2016 года в размере 2 195,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины 78,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Першукова