№
УИД 26RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 октября 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Подлужненскому территориальному управлению администрации Изобильненского муниципального округа, администрации Изобильненского муниципального округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Подлужненскому территориальному управлению администрации Изобильненского муниципального округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта и признании права собственности, исковые требования мотивируя тем, что истец работал в совхозе КСП «Поддужное» на момент его реорганизации. Реорганизация совхоза КСП «Поддужное» проводилась согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Согласно п. 9 данного постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Указал, что в соответствии с указанным постановлением истец наделен земельной долей размере 490,79 б/га, о чем свидетельствует наличие его данных в списках работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю под номером 498. Право подтверждающий документ - свидетельство о праве собственности на земельную долю у истца отсутствует. Он обратился в архив за восстановлением документа, подтверждающего право, однако, согласно ответу архива, данного документа в архиве нет. В счет доли, а также в счет долей других членов совхоза в 2006 году сформирован земельный участок КН 26:06:000000:211. В списке работников КСП "Подлужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992г. в момент реорганизации совхоза "Поддужный" в его имени допущена ошибка - вместо «ФИО6" указано "Абдула".
Просил установить факт включения ФИО2 в список работников КСП "Подлужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992г. в момент реорганизации совхоза "Поддужный" под номером 498.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 1345 га, адрес: <адрес>, примерно в 7,8 км по направлению на северо-восток от ориентира здание администрации <адрес> расположенное за пределами участка.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика Подлужненского территориального управления администрации Изобильненского муниципального округа, администрации Изобильненского муниципального округа, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 работал в совхозе КСП «Поддужное» на момент его реорганизации, что подтверждается записью в трудовой книжке.
Реорганизация совхоза КСП «Поддужное» проводилась согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
Согласно п. 9 данного постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с вышеуказанным постановлением истец был наделен земельной долей размере 490,79 б/га, о чем свидетельствует наличие его данных в списках работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю под номером 498.
Документ, подтверждающий право - свидетельство о праве собственности на земельную долю у истца отсутствует.
Как указано в исковом заявлении, истец обратился в архив за восстановлением документа, однако, согласно ответу архива, данного документа в архиве нет.
Правоустанавливающим документом является - Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которому, истец был наделен земельной долей.
В счет доли, а также в счет долей других членов совхоза в 2006 году был сформирован земельный участок КН 26:06:000000:211.
Исходя из ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
На основании ст.209 ГК РФсобственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из части 1 ст.218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данные законоположения, закрепляющие соответствующие основания приобретения права собственности, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного ст.35(часть 2) Конституции РФ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из представленных истцом суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт пользования недвижимым имуществом в период с 1991 года и по настоящее время. ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении более 34 лет.
Следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.
Кроме того, истец указал о том, что в списке работников КСП "Подлужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992г. в момент реорганизации совхоза "Поддужный" в его имени допущена ошибка - вместо «ФИО6" указано "Абдула".
В соответствии со ст. 262Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке особого производства, рассматривает дела, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других фактов имеющих юридическое значение.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу документа относится установление факта принадлежности в списке работников КСП "Подлужное".
Неправильное указание имени не позволяет заявителю зарегистрировать свое право на имущество.
Как установлено судом, в паспорте гражданина РФ, серии <...>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя ФИО2 правильно указывается как «Адбулла».
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Представленные заявителем доказательства по делу отвечают принципам относимости и допустимости, доводы заявителя не опровергаются заинтересованным лицам.
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства, исследованных доказательств, суд находит требование ФИО2 об установлении факта принадлежности списка работников КСП "Подлужное", обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Подлужненскому территориальному управлению администрации Изобильненского муниципального округа, администрации Изобильненского муниципального округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт включения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в список работников КСП "Подлужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992г. в момент реорганизации совхоза "Поддужный" под номером 498.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) право общей долевой собственности на земельную долю размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 1345 га, адрес: <адрес>, примерно в 7,8 км по направлению на северо-восток от ориентира здание администрации <адрес> расположенное за пределами участка.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина