Решение по делу № 02-1498/2025 от 08.04.2025 - о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

77RS0019-02-2024-016763-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2025 по иску ФИО1 к Семиной Евгении Дмитриевне о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Семиной Е.Д. о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2023 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи по защите законных интересов истца, являвшегося обвиняемым в уголовном деле. Стоимость услуг составила сумма Указывая на то, что ответчик получив аванс в указанном размере не выполнила принятых на себя обязательств по договору, предусмотренных соглашением, истец просил расторгнуть соглашение от 26.01.2023, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 15.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Согласно ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Судом установлено, что 26.01.2023 между ФИО1 и адвокатом Семиной Е.Д. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно условиям которого, истец поручает, а ответчик принимает на себя обязанности защитника фио по уголовному делу в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и на протяжении всего уголовного процесса до итогового судебного акта в порядке и на условиях, определенных настоящим договором; также адвокат принимает на себя обязанности по защите прав компании ООО «Глобал Трейд» в арбитражном процессе, а также при наличии в действиях контрагента признаков состава преступления, обеспечивает интересы компании ООО «Глобал Трейд» в уголовном процессе от подачи заявления о преступлении, до итогового судебного акта и по финансово-хозяйственному спору и по уголовному делу.

Пунктом 3.1. соглашения предусмотрено, что доверитель выплачивает аванс адвокату в размере сумма

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет указанный в настоящем договоре, или путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования не позднее февраля 2023 (п. 3.2 Соглашения).

Согласно предоставленным истцом документов, ответчик частично выполнила принятые на себя обязательства по заключенному соглашению, что подтверждается документами в рамках уголовного дела, а именно: ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы, постановлением от 07.02.2023 о частичном удовлетворении ходатайства, протоколом дополнительного допроса подозреваемого от 05.04.2023, из которых следует, что ответчик участвовала в качестве защитника истца.

02.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении соглашения и возврате аванса сумма

Заявляя требование о возврате денежных средств, истец указывает, что между сторонами был утвержден график возврата денежных средств, в связи с чем, ответчиком были возвращены денежные средства в размере сумма

Поскольку между сторонами заключено соглашение, заявленные требования не являются по своей сути неосновательным обогащением.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату по заключенному соглашению, при этом согласно п. 3.2 заключенного соглашения предусмотрено, что оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет указанный в настоящем договоре, или путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, при этом представленная истцом расписка о получении займа от фио на сумму сумма не является доказательством подтверждающим оплату по спорному соглашению.

Равным образом не может быть признан в качестве доказательства представленный истцом график, поскольку не содержит каких-либо ссылок на спорное соглашение, как и не содержит подписи ответчика о передаче денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, что позволяет суду сделать вывод, что оказанные услуги могли быть оказаны без соответствующей оплаты.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении соглашения, поскольку истец в одностороннем порядке заявил о расторжении соглашения, направив соответствующее требование, в связи с чем, договор считается расторгнутым.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН: <***>) к Семиной Евгении Дмитриевне (ИНН: <***>) о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.04.2025

Судья фио