Приговор по делу № 1-478/2023 от 05.09.2023

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Секретарь, при участии государственного обвинителя –помощника Видновского городского прокурора Прокурор, подсудимой А и её защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <данные изъяты> Защитник (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адерсу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

А виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так, А, являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления мефедрона (4-метилметкатинона), в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь <адрес>, расположенный в 10-ти метрах от <адрес> <адрес> и <адрес>; на <адрес>; на <адрес>; на <адрес>; на <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, приобрела мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 г, после чего поместила вышеуказанное наркотическое средство в сумку, находящуюся при ней (А), где незаконно стала хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудниками ОРППСП УМВД России по <данные изъяты> Московской области, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», целью которой, в том числе, является пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на <адрес>, для проверки документов, была остановлена А, которая пояснила, что при себе незаконно хранит наркотическое средство для личного потребления. После чего сотрудниками полиции, по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, произведен ее личный досмотр, в ходе которого, в сумке, находящейся при А, были обнаружены шесть свертков: четыре свертка из свернутого пакета из полимерного материала, обернутого в фольгу и заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты (объекты 1-4) массой: объект 1 – 5,12 г, объект 2 – 0,96 г, объект 3 – 1,22 г, объект 4 – 1,14 г, два свертка из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты (объекты 5-6), массой: объект 5 – 0,96 г, объект 6 – 0,97 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,37 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая А виновной себя в данном преступлении признала, раскаялась в содеянном, отказались о дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания данные в ходе следствия были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе следствия А будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой пояснила, что с 2009 года по настоящее время систематически употребляет наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила пройтись по старым местам тайников «закладок», где она ранее приобретала наркотические средства, так как страдает зависимостью. Пройдя по местам, где ранее она приобретала путем тайников-закладок наркотические средства, она обнаружила 6 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета с веществом внутри, а также 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с веществом внутри. Все найденные свертки она положила в принадлежащую ей сумку черного цвета, которая находилась с собой. После чего (ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут) находясь по адресу: <адрес>, ее остановили сотрудники ОР ППСП УМВД России по <данные изъяты> для проверки документов, она начала заметно нервничать, так как осознавала, что у нее при себе наркотические средства, сотрудники попросили также предоставить документы, удостоверяющие личность, на что она им предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, после чего они проследовали с сотрудниками полиции в здание <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого из принадлежащей ей сумки черного цвета были изъяты 6 свертков, обмотанные в изоленту черного цвета с веществом внутри, а также 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с веществом внутри. После чего 6 свертков обмотанные в изоленту черного цвета с веществом внутри, а также 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью, также в ходе личного досмотра из принадлежащей ей сумки черного цвета был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», со вставленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером +№, который также упакован, приобретённое наркотическое средство она планировала употребить самостоятельно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 77-80, 87-89, 137-138)

После оглашения показаний, А показания подтвердила.

Совершение подсудимой указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебное заседание вызывались свидетели по делу, однако не явились и их показания по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса были оглашены.

В ходе следствия свидетель Свидетель №1, пояснила о занимаемой должности дознавателя ОД УМВД России по <данные изъяты> Московской области, сообщила, что ссотрудниками ОРППСП УМВД России по <данные изъяты> Московской области проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «<данные изъяты>», в результате которого на участке местности, имеющем <адрес> была остановлена гр. А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. А и была доставлена в УМВД России по <данные изъяты> Московской области для проведения личного досмотра. После чего в присутствии двух незаинтересованных лиц ею был произведен личный досмотр гр. А В момент личного досмотра она, гр. А и две девушки, принимавшие участие в личном досмотре в качестве незаинтересованных лиц, находились в кабинете № <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <данные изъяты> Московской области, расположенном по адресу: <адрес>. В 16 часов 00 минут она приступила к проведению личного досмотра. Перед началом личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности, в ходе досмотра в сумке, находящейся при А, были обнаружены 6 свертков, каждый из которых обмотан в изоленту черного цвета, с веществом внутри, и два свертка, обмотанные в полиэтиленовые пакеты, с веществом внутри, также изъяты телефон, все было упаковано, опечатано, скреплено подписями и печатями, в акте составленном также расписались участвующие лица ( т.1 л.д. 107-108)

Свидетель Свидетель №3, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по адресу: <адрес>, в этот момент к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра, так как она была свободна, то согласилась и проследовала, в здание <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в кабинете № в присутствии второго незаинтересованного лица был проведен личный досмотр гр. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в принадлежащей ей сумке черного цвета были обнаружены и изъяты 6 свертков обмотанные в изоленту черного цвета с веществом внутри, а также 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с веществом внутри, и мобильный телефон марки: <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Все было тизъято и упаковано. По окончанию личного досмотра они все ознакомились с ним, поставили свои подписи, гр. А, также поставила свою подпись. ( т.1 л.д. 109-111)

Свидетель Свидетель №4, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 подробно поясняя о своем участии в качестве понятой в хорде личного досмотра А и изъятии у последней свёртков с веществом и мобильного телефона, а также о том, что все изъятое было упаковано, по итогам составлен акт, в котором все участвующие расписались ( т.1. л.д. 113-115)

Свидетель Свидетель №2, пояснил, что он является полицейским водителем ОР ППСП УМВД России по <данные изъяты> Московской области. В его должностные обязанности входит в том числе профилактика и предотвращение преступлений на вверенном маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с лейтенантом полиции ФИО4, находился на вверенном нам маршруте патрулирования, примерно в 15 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, была замечена девушка, которая оборачивалась по сторонам и заметно нервничала. Было принято решение об остановке данной девушки для проверки документов и причастности ее к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. Данная девушка была установлена как гр. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая пояснила, что при ней находится наркотическое средство, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. ( т.1 л.д. 126-128)

Виновность А подтверждается также и иными доказательствами по делу, в том числе письменными.

Согласно акта личного досмотра А от ДД.ММ.ГГГГ у А были обнаружены и изъяты 6 свертков, каждый из которых обмотан в изоленту черного цвета, с веществом внутри, и два свертка, обмотанные в полиэтиленовые пакеты, с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный, печатью №, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой внутри с абонентским номером №, в корпусе черного цвета, IMEI: №; IMEI: №, упакован бумажный конверт, опечатанный, печатью №, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 8-10.)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием А был осмотрен <адрес>, где А указала место, где была остановлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 17-21)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием А был осмотрен <адрес>, где А указала место, где обнаружила сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 22-26)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ с участием А, был осмотрен <адрес>, где А указала место, где обнаружила сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой черного цвета; <адрес>, где А указала место, где обнаружила два свертка, с неизвестным веществом, обмотанные в полиэтиленовые пакеты. В ходе осмотра ничего не изымалось. ( т.1 л.д. 45-47)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-6) массой: объект 1 – 5,10 г, объект 2 – 0,96 г, объект 3 – 1,22 г, объект 4 - 0,14 г, объект 5 - 0,96 г, объект 6 – 0,97 г, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства составила 10,37 г, при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1-6; (объекты 7-8) массой: объект 7 – 0,21 г, объект 8 – 0,19 г, содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин); масса наркотического средства составила 0,4 г, при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 7-8. ( т.1 л.д. 101-102)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, мобильный телефон «<данные изъяты>», которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 119-121)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания А виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд полагает, что все квалифицирующий и составообразующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что А. незаконно приобрела наркотическое средство и хранила его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, размер наркотического средства составляет крупный. Оснований для иной юридической оценки содеянного ею, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой А суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, влияние наказания на её исправление и условия жизни его семьи, в том числе ее детей.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности А обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что А самостоятельно показала места приобретения, то есть способствовала раскрытию преступления сообщая данные о которых сотрудникам полиции не было известно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что А совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления А и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности А

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к А положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд полагает возможным назначить А наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей, и дать ей шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела, мобильный телефона марки «<данные изъяты>» вернуть А

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к А положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности А являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 2 раза в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения А в виде содержания под домашним арестом, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова