Дело № 2-1728/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 82 105 руб. 61 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 663 руб. 16 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 30 600 руб. сроком до ДАТА ДАТА ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по указанному договору займа в соответствии с договором об уступке прав (требований) НОМЕР Задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет в размере 82 105 руб. 61 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 30 600 руб., сумма задолженности по процентам 29 088 руб., сумма задолженности по штрафам 22 417 руб. 61 коп. (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Третье лицо ООО МК «МигКредит», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанные законом требования ответчиком не выполнены.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчик уклонился от обязанности доказывать какие-либо обстоятельства своего гражданского дела, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Сторона истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309,ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику денежную сумму в размере 30 600 руб. на срок по ДАТА под 311,933% годовых.
В свою очередь заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвращать сумму займа и уплачивать проценты ежемесячно по день возврата ДАТА всей суммы.
Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 10 оборот – 12).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года N 229-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)", положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.
Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (дата подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок предоставления потребительских займов с ООО МК «МигКредит» установлен Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозаймов ООО МК «МигКредит».
Договор НОМЕР от ДАТА заключен в электронной форме через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн заём, что подтверждается письмом ООО МК «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением на получение микрозайма, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств. После получения указанных данных, кредитор отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получению смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем кредитор предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.
Указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа и последующих соглашениях номер телефона ответчика соответствует номеру телефона, указанному ответчиком в расписке на СМС-извещение.
Обстоятельства заключения сторонами договора займа и перечисления денежных средств подтверждаются согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением на получение микрозайма, справкой о смс с кодом подтверждения индивидуальных условий микрозайма.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.
В пункте 13 индивидуальных условий договора займа отражено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору.
ДАТА года ООО МК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР о чем был уведомлен должник, по которому права требования по договору займа НОМЕР перешли к истцу.
30.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа НОМЕР в размере 82 105 руб. 61 коп. Определением мирового судьи от 16.12.2021 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 82 105 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу 30 600 руб., задолженность по уплате процентов 29 088 руб., задолженность по штрафам 22 417 руб. 61 коп.
Представленный расчет истца задолженности по договору займа проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора, положениям, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение займа в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору суд не усматривает. Ходатайство о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность по договору должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. 16 коп., уплаченных истцом при обращении с иском в суд (л.д. 3,4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина РФ серии НОМЕР, выдан ДАТА ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 82 105 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу 30 600 руб., задолженность по уплате процентов 29 088 руб., задолженность по штрафам 22 417 руб. 61 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 663 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2022 года.